Cámara Nacional del Maíz Industrializado

31 agosto, 2016

Alza tarifaria reduce márgen para contener precios: IP

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:42 am

Las tarifas eléctricas a la industria han subido 14% de junio a septiembre, lo que cierra la brecha para que los empresarios contengan alzas en los costos de los productos, así que no se descarta el traslado del impacto en el corto plazo, afirmó la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin).

“Mayores costos de energía agravan esta situación, considerando que llevamos varios meses con alzas en los precios de la electricidad. El impacto de estos aumentos varía por sector, dependiendo de qué tan intensivos son en el consumo de energía”, dijo el presidente del sector industrial Manuel Herrera.

Abundó que el margen de maniobra para mantener bajo control los costos y precios finales “está cerrándose en buena parte de las empresas y sectores. No descartamos, en consecuencia, que se presente un paulatino traslado a los precios finales por las presiones acumuladas en los costos del sector industrial”.

A través de un comunicado, precisó que el alza de las tarifas es motivada principalmente por los aumentos en los precios del gas natural y el combustóleo, principales componentes de la fórmula con la que se calculan dichas tarifas.

“Ya anticipábamos que continuaría la tendencia en septiembre, debido al alza en el precio del gas natural que tuvimos en México durante agosto. El principal motivo de este incremento se debió al fuerte aumento en el precio de referencia del gas de Estados Unidos, que en julio subió 49%”, explicó.

La industria comentó que por fortuna, las gestiones realizadas ante la Comisión Reguladora de Energía (CRE) resultaron en agosto en una corrección de 10% hecha por Pemex a los precios del gas natural en México, al eliminar el doble flete que estaba cobrando en las zonas centro y occidente del país, lo que aminora el aumento en las tarifas eléctricas que de otra manera se hubiera tenido.

Los precios del gas natural en Estados Unidos han disminuido 9% en el mes de agosto, lo que deberá reflejarse en una baja en las tarifas eléctricas de octubre.

“Los márgenes de las empresas para contener el aumento en sus costos se han reducido. Eso se evidencia por la diferencia entre los precios al consumidor y al productor”, abundó.

Sostuvo que las empresas han absorbido buena parte de la presión acumulada en sus costos al reducir sus márgenes de utilidad, para evitar que un aumento en los precios finales afecte sus pedidos y ventas.

LILIA GONZÁLEZ, El Economista

http://eleconomista.com.mx/industrias/2016/08/30/alza-tarifaria-reduce-margen-contener-precios-ip

 

Compañías de alimentos ganan más en México que en el extranjero

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:28 am

En el segundo trimestre de 2016, la debilidad del peso provocó que varias empresas del sector alimentos y bebidas elevaran sus costos de ventas ante el encarecimiento de los insumos denominados en dólares, lo que a su vez presionó su rentabilidad en México.

Sin embargo, en este mercado la operación de firmas como Grupo Bimbo, Gruma, Minsa, Coca-Cola Femsa y Arca Continental, registran márgenes de ganancia superiores a los de otras plazas donde tienen presencia incluidas: Brasil, Canadá, Estados Unidos y Europa.
Incluso, esto les permite explorar nuevos mercados y expandir el destino de sus negocios.

“Las empresas de alimentos quieren replicar su exitoso modelo de negocios en otras regiones y, por lo tanto, generar una rentabilidad similar. Además, muchas veces se financian con el flujo que generan en México. Por otro lado, su participación de mercado es alta, por lo que generan la oportunidad de incursionar en otros mercados”, indicó Martín Lara, analista de Interacciones Casa de Bolsa.

Al primer semestre de 2016, Grupo Bimbo registró un margen de flujo operativo (EBITDA) de 16.6 por ciento en México, muy superior al 8.7 por ciento que obtuvo en Norteamérica (Estados Unidos y Canadá); al 0.2 por ciento de Europa, y al 0.1 por ciento de Latinoamérica.

Analistas de la industria consideraron que estas compañías reportan una alta rentabilidad en México porque desde hace muchos años aplican mejoras operativas para reducir costos, incluyendo desde generación eléctrica distribuida hasta el desarrollo de cadenas productivas.

“Aquí (las empresas) son muy eficientes, conocen el mercado, a diferencia de otros países donde no tienen muchos años explorando oportunidades. El tipo de cambio genera una presión en todos los países, pero en México se mantienen fuertes por su crecimiento orgánico”, explicó Rafael Camacho, analista de Ve por Más Casa de Bolsa.

Por su parte, Gruma, el mayor productor de harina de maíz del mundo, reportó en México un margen EBITDA de 17.3 por ciento en el periodo enero-junio de 2016, mejor que el 17.1 por ciento que tuvo en Norteamérica (Estados Unidos y Canadá), que el 8.4 por ciento de Europa y superior al 11.6 por ciento que logró en Centroamérica.

“El margen (en México) se redujo de 19.3 a 17.3 por ciento debido principalmente a mayores costos de maíz, los cuales fueron absorbidos por nuestras coberturas del riesgo cambiario, además de eficiencias operativas”, explicó Raúl Cavazos Morales, director de finanzas de Gruma en conferencia con analistas del sector consumo.

Su competidor, Minsa, tiene una rentabilidad de 8.7 por ciento en México frente al 6.9 por ciento que presenta en Estados Unidos.

Daniel Servitje, presidente y director general de Grupo Bimbo, dijo ante analistas que no son inmunes a los factores externos pues la contracción en margen EBITDA (del segundo trimestre de 2016) fue por el tipo de cambio y el aumento en el costo del azúcar, pero en México reconoció que sus mejoras operativas fortalecieron las tendencias de las marcas principales.

Del lado de las bebidas, Coca-Cola Femsa registró en México un margen de flujo operativo de 22.7 por ciento, superior al 15.8 por ciento que tiene en otras naciones de Sudamérica, o al 15.4 por ciento que observó en Venezuela.

“Es muy difícil que utilicen el capital que generan de un país para reinvertirlo en otro, pues las operaciones al momento se mantienen sustentables”, dijo Marco Montañez, analista de Vector Casa de Bolsa.

Los expertos coincidieron en que los precios de los productos en cada mercado no inciden necesariamente en la rentabilidad de las empresas, pues algunos se ajustan por temas relacionados con impuestos y competencia.

Una Coca-Cola de lata de 355 mililitros tiene un costo de 9 pesos en México, mientras que en Brasil es de 1.59 reales, lo equivalente a unos 9 pesos mexicanos.

En el caso del pan de caja, Bimbo ofrece el producto de trigo en 30 pesos, mientras que en Brasil es de 5.98 reales, es decir, el equivalente a unos 33 pesos.

En el caso de Arca Continental, su margen EBITDA en México se ubicó en 24 por ciento en la primera mitad del 2016, muy por arriba del 18 por ciento que registro en Sudamérica.

Las empresas de alimentos compran materia prima que en el mercado se cotiza en dólares y que representa una parte importante de su costo de ventas.

Coca-Cola Femsa reportó en su informe anual del 2015 que el concentrado especial de los productos The Coca-Cola Company fue de 27 mil 330 millones de pesos, alrededor del 34 por ciento de su costo de ventas, similar pasó con Arca Continental, donde pesó poco más de 25 por ciento.

Axel Sánchez, El Financiero
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/companias-de-alimentos-ganan-mas-en-mexico-que-en-el-extranjero.HTML

Exejecutivo de Monsanto recibe millones como informante de la SEC

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:24 am

Un exejecutivo de Monsanto que informó a reguladores sobre las prácticas contables de la compañía agroindustrial que involucraban rebajas de precio para su herbicida Roundup obtendrá casi 22.5 millones de dólares como informante.

La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) anunció este martes que el pago proviene de la multa de 80 millones de dólares que aceptó pagar la empresa con sede en St. Louis bajo un acuerdo con la agencia.

El arreglo resolvió acusaciones de que Monsanto Co. distorsionó el reporte de ganancias al manifestar impropiamente los costos de un programa de rebaja de precios de Roundup. Eso tuvo el efecto de falsear los reportes de ganancias de Monsanto para 2009, 2010 y 2011.

El nombre del informante no fue revelado. El abogado de esa persona sólo identificó a su cliente como un exejecutivo de finanzas de la compañía.

La recompensa otorgada el martes es la segunda más grande proporcionada por la SEC a un informante desde un pago de 30 millones de dólares en 2014.

AP, El Financiero
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/ex-ejecutivo-de-monsanto-recibe-millones-como-informante.HTML

30 agosto, 2016

EU ve aprobación del TPP antes de la salida de Obama

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:45 am

La Casa Blanca informó este lunes que está esperanzada de poder obtener la aprobación del Congreso al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) antes de que Barack Obama deje la presidencia en enero, y advirtió que un fracaso al respecto minaría el liderazgo de Estados Unidos en la región.

“El presidente va a reclamar con fuerza que avancemos y para nosotros hay una posibilidad de obtener esto antes de que el presidente deje el cargo”, dijo el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest durante una conferencia de prensa antes de un viaje de Obama a Asia esta semana.

REUTERS, El Economista

http://eleconomista.com.mx/industrias/2016/08/29/eu-ve-aprobacion-tpp-antes-salida-Obama

 

La seguridad alimentaria, reto mayor para México y el mundo, alertan

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:27 am

Durante la Jornada Mundial de Vanguardia Científica, en la que participaron alrededor de 20 países, se expuso que la seguridad alimentaria constituye uno de los mayores retos en México y el mundo, porque la pobreza va en aumento, advirtieron rectores e investigadores de instituciones de educación superior, tras señalar que sólo en México, de 2004 a 2014, se reportaron 90 mil 357 defunciones por deficiencias nutricionales.

Durante la séptima edición de esta jornada, denominada Ciencias de la vida del siglo XXI, efectuada en la Universidad Autónoma Chapingo (UACh), se abordaron temas como nutrición, salud, ecología y economía política.

El rector general de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Salvador Vega y León, destacó que en 2010 alrededor de 28 millones de personas no tuvieron acceso a alimentación adecuada, mientras en 2014 la población en pobreza extrema ascendió a 11.4 millones de personas, pese a que México ocupa el lugar número 12, de entre 194 naciones, en producción y exportación de alimentos, según la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).

Vega y León destacó que la superficie agrícola sembrada en el país se ha mantenido relativamente constante en los pasados 25 años en alrededor de 20 millones de hectáreas; para 2014, señaló, apenas creció a 22.2 millones de hectáreas.

Agregó: El siglo XXI ha traído desafíos profundos y sin precedente. Si se quiere sobrevivir a la actual crisis social y ambiental, una nueva forma de pensar y una nueva economía son urgentemente necesarias.

Criticó también que el reino del lucro y el crecimiento económico, que caracteriza al capitalismo neoliberal, sea la causa principal de la presente entropía social y ambiental. Frente a este sistema, las certificaciones de cada sector productivo podrían inspirar la creación de una economía social, solidaria y sostenible, en la que el lucro y el crecimiento económico se subordinen a aspiraciones humanas y ecológicas.

El rector de la UACh, José Sergio Barrales Domínguez, sostuvo que la pobreza alimentaria va en aumento en el país, lo cual debe ser motivo de alerta. Hay gran dependencia alimentaria en México. Por ejemplo: importarmos hasta 80 por ciento del arroz que consumimos en el país y 40 o 50 por ciento del maíz, y hasta frijol hemos ya importado.

Destacó que la soberanía alimentaria garantiza la libertad de los pueblos, y ésta a su vez les permite ejercer su derecho universal a decidir qué, cuándo y cuánto comer, de acuerdo con su bagaje cultural y medio ambiente generado en torno a su alimentación.

Cuestionó además que grandes extensiones de tierra se entreguen a empresas trasnacionales que han venido a establecer sus maquiladoras al país. Un ejemplo, dijo, es la empresa Audi en Puebla.

El coordinador de asesores de la Sagarpa, Flavio Díaz Mirón, sostuvo que México ocupa el lugar 12 en la producción de alimentos y, en pocos años, seremos de los 10 primeros. Este año llegaremos a romper la barrera de exportar 30 mil millones de dólares en productos del campo.

Planteó que el objetivo del gobierno federal es que el beneficio de la producción de alimentos en México llegue a todas las esferas, no sólo a los grandes agroindustriales, y aseguró que para ello se impulsa la mecanización de instrumentos en el campo y modernizar el riego.

Javier Salinas Cesáreo, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2016/08/30/sociedad/033n2soc

 

 

29 agosto, 2016

Los inversionistas prefieren ver para creer al estimar las cosechas de Estados Unidos

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 11:04 am

MONROEVILLE, Indiana.- Natakorn Sereeyotin sacó un grano de soya de su vaina y movió el orbe aceitado entre sus dedos.

“Son grandes y muy saludables” dijo el corredor tailandés de commodities mientras lanzaba el grano de vuelta al campo, ubicado a 13.840 kilómetros de su escritorio en Bangkok. “He aprendido muchas cosas”.

Aunque la tecnología se ha incrustado en los campos estadounidenses, con drones que monitorean el daño a los cultivos y satélites que guían a los tractores para que planten semillas en filas perfectas, muchos corredores y banqueros dicen que nada sustituye las visitas en persona a los cultivos para determinar el tamaño y la calidad de las cosechas de maíz y soya. El año pasado, su valor en EE.UU. fue de US$49.000 millones y US$35.000 millones, respectivamente.

El interés en la gira por los cultivos, operado por la consultora agrícola Pro Farmer, fue alto, ya que el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA, por sus siglas en inglés) predijo este mes una cosecha récord de maíz y soya que podría extender la caída de varios años que ya llevan precios agrícolas.

A mediados de la semana pasada, las estimaciones del tour de cultivos situaban las producciones de Ohio, Indiana e Illinois, tres de los siete estados que forman el llamado “cinturón del maíz“, por debajo de los cálculos del USDA. Eso animó a los críticos de la sorprendente predicción del gobierno estadounidense.

“Se tiene una mejor idea de lo que sucede que leyendo reportes”, dijo Steve Mathews, un veterano investigador de commodities del fondo de cobertura Tudor Investment Corp., para quien este era el segundo tour de cultivos de este año.

Los agricultores se preparan para un tercer año consecutivo de ingresos en declive por sus cosechas y su ganado. El USDA proyecta un mínimo de 14 años a US$54.800 millones en 2016. Un clima favorable y la expansión de la producción global en los últimos años contribuyeron a una acumulación de inventarios en todo el mundo. La fortaleza del dólar y una mayor competencia de exportaciones de lugares como el Mar Negro y América del Sur han ayudado a reducir los precios.

Algunos analistas creen que las giras de Pro Farmer tienen un sesgo favorable hacia los cultivadores, al publicar cálculos conservadores de la cosecha que pueden mover los precios al alza. Pero la consultora dijo esta semana que sus cálculos finales han quedado por encima de los del USDA en la mayoría de los últimos 15 años.

Para desarrollar la predicción, 60 agricultores y corredores hacen un recorrido de 1.207 kilómetros desde Ohio a Minnesota. Un segundo grupo de 60 cruza desde Dakota del Sur hacia Nebraska e Iowa antes de encontrarse con el primer grupo en Rochester, Minnesota.

Los participantes pagan unos pocos cientos de dólares para unirse a la caravana. Sus hallazgos alimentan un cálculo de cosecha nacional que ProFarmer publicó el viernes. Según sus sondeos, EE.UU. producirá 14.728 millones de bushels de maíz y 4.093 millones de bushels de soya en esta cosecha.

Durante el tour, los participantes sacaron maíz y granos de soya de prueba de cerca de 1.400 campos en las planicies estadounidenses, llenas de granjas pintadas de rojo, nuevas turbinas de viento y al menos dos resorts nudistas. Trabajando a través de hileras de maíz bañadas en rocío y con el sol a su espalda, compilaron los cálculos de producción a lo largo de estados que generan 70% de la producción de maíz y soya del país.

La mayor tecnología que usaron fueron rollos de cuerda de nylon de nueve metros, para medir secciones de los tallos del maíz. Esta es una rutina diferente para participantes de un sector que se inclina activamente hacia la tecnología.

El gigante de semillas Monsanto Co. ha gastado más de US$1.000 millones en la adquisición de una división de servicios de datos que ofrece asesoría en clima y cultivos a los granjeros estadounidenses.

El corredor de granos Archer Daniels Midland Co. comenzó a usar este año drones para medir el daño a los cultivos que reportan los agricultores a los que asegura. Y Planet Labs Inc. ha lanzado una constelación de satélites del tamaño de una caja de zapatos que envían imágenes a diario de los campos a startups de procesamiento de datos y a fondos de cobertura que toman sus decisiones de inversión según el tamaño y vigor de la cosecha estadounidense.

“Usted no necesita ir a los campos a medir los cultivos”, dice Mark Johnson, cofundador y presidente ejecutivo de Descartes Labs Inc., uno de los clientes de Planet Labs. “Llegará el momento en que la computadora siempre será exacta y será más barato, rápido y sencillo”.

Algunos participantes ven la gira de los cultivos como algo anacrónico. “Es como si tuviera que enviarle una carta a Chicago y llamara un caballo para que la lleve”, dijo Chad Henderson, presidente de la firma de corretaje de commodities Primer-Ag Consultants Inc. Henderson no tomó el tour.

Su opinión no es compartida por los participantes de la gira de este año, provenientes de 14 países en cuatro continentes.

“Ir a los cultivos es ver algo que nunca se puede apreciar exactamente en un modelo”, dijo Gautier Maupu de la consultora Agritel, con sede en París, que organiza tours similares para los clientes de los campos de trigo europeos.

Este era el primer tour de Maupu en EE.UU., al igual que para Sereeyotin, el comprador de commodities de 26 años de Charoen Pokphand Group, el gigante agrícola controlado por el hombre más rico de Tailandia.

Sereeyotin usó su celular para tomar fotos del maíz y los granos de soya, las cuales envió a su jefe. Llenó una hoja de cálculo en su laptop, donde incluyó notas como “bichos + puntos”, que le recordarían que debía ser escéptico respecto a los precios de los granos del norte de Indiana.

“Es exactamente el tipo de fuentes alternas que estamos buscando”, dijo. “Tenemos que revisar”.

-Jacob Bunge contribuyó a este artículo.

Cifras récord

Las expectativas por una nueva cosecha extraordinaria de maíz pesan en los precios futuros y en los ingresos de los agricultores.

Producción de maíz de EE.UU.

16* 15.150 millones

Futuros de maíz, mes próximo

16 Viernes US$3,162 por bushel

*Proyecciones

Fuentes: USDA (producción); CQG (futuros)

THE WALL STREET JOURNAL.

Patrick Mcgroarty y Jesse Newman. Jacob Bunge contribuyó a este artículo, Reforma

 

 

Etiquetado en alimentos, a prueba: Cofepris

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 10:37 am

A pocas semanas de la entrada en vigor del nuevo etiquetado frontal en alimentos, Julio Sánchez y Tepoz, director de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), admitió que este instrumento contra la obesidad y la diabetes está bajo evaluación.

En entrevista con La Jornada, destacó que es un etiquetado fácil de leer e informativo, y confió en que rendirá los efectos deseados entre los consumidores. Está en curso y si es pertinente en el futuro, ya con datos duros, ajustar o modificar algunas partes del etiquetado, habrá que analizar hacia dónde tendremos que irle moviendo; por el momento, como es nuevo, tenemos que esperar a que exista información para dar una mejor definición en su caso o para mantenerlo.

Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor (EPC) e integrante de la Alianza por la Salud Alimentaria (ASA), criticó el etiquetado e insistió en que se debió optar por uno de semáforo. Dijo que la gente, en general, no sabe, ni cuenta, cuántas calorías debe consumir al día, por lo que se debería establecer un etiquetado de advertencia. En Chile, dijo, se usan sellos octagonales y “la campaña dice: ‘trata de comer los productos que menos sellos tengan. Y si no tienen, mejor‘”.

Sobre el etiquetado de semáforo, Sánchez y Tepoz dijo que se desechó porque es confuso. Se pueden elegir varios productos con verde, sin saber cuántas calorías se consumen.

Carolina Gómez Mena, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2016/08/28/sociedad/026n3soc

 

Industriales mantendrán amparos contra CRE por alza de gas

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:59 am

El sector industrial mantendrá los amparos en contra de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) por el cobro indebido en el costo del transporte de gas, hasta que Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no bonifiquen a los industriales el alza de 10% por esa metodología errónea que se tradujo en mayor costo en la energía eléctrica.

Régulo Salinas, presidente de la Comisión de Energía de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), explicó que desde febrero los costos de la luz se dispararon por el cambio de metodología que aplicó la CRE que duplicaba el cobro del transporte de gas. En agosto, la CRE resolvió que hubo un error y por tanto en septiembre habrá la corrección.

No obstante, la industria pide que el ajuste sea retroactivo desde marzo, porque eso implicó un alza en las tarifas de luz industrial, dijo el integrante de la Concamin a 
El Economista.

De aplicarse este ajuste que ayudaría a las empresas a enfrentar sin ningún impacto el incremento de luz que aplicará a partir del 1 de septiembre, de entre 6.5 y 8.4 por ciento.

“Lo que pedimos es que la corrección se haga retroactiva a marzo. Ha habido preguntas de cómo vamos con los amparos y la respuesta es que las modificaciones resuelven la inquietud, pero los amparos no se retiran hasta que se hagan correcciones”, estableció.

Comentó que existen alrededor de 600 empresas amparadas de sectores del acero, químico y la transformación de Nuevo León, entre otras, debido al cobro injustificado de la CRE en el precio del transporte del gas natural, que anteriormente tenía como referencia Texas, Houston en Estados Unidos, y ahora la metodología se modificó.

El representante de la Concamin comentó que se reunieron en varias ocasiones con la CRE y que al final reconoció que Pemex aplicaba mal la metodología y que había cobros indebidos.

“El principal problema es que había un cobro duplicado del transporte del gas y la CRE instruyó a Pemex a que corrigiera los precios que estaban cobrando y en agosto, Pemex revisó precios y hubo un ajuste de 10% a la baja, como de 10 centavos, y es lo que calculamos el cobro de más. Pero ese cobro se tradujo también en alza de luz, entonces esperamos la corrección de la CFE”, abundó.

Régulo Salinas expresó que el siguiente paso es que Pemex tendrá que hacer la corrección a precios de gas y generar notas de crédito y a su vez, el precio de la energía eléctrica tiene que ser revisado a la baja.

LILIA GONZÁLEZ, El Economista

http://eleconomista.com.mx/industrias/2016/08/28/industriales-mantendran-amparos-contra-cre-alza-gas

 

Advierte IP por alza de precios ante ajuste de los energéticos

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:27 am

Los incrementos en los combustibles, en especial del diésel, aunado al alza de las tarifas eléctricas y la depreciación del peso, son los principales elementos que están llevando a los industriales a considerar ajustes en sus precios al consumidor.

El sábado pasado la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la Secretaría de Hacienda anunciaron ajustes en los precios de las tarifas eléctricas para la industria de 8.4 por ciento anual y para el diésel y la gasolina Magna de 3.36 y 0.14 por ciento mensual, respectivamente para sus niveles de septiembre.

Ante estos aumentos la industria incrementará los precios de sus productos finales, advirtió Enrique Guillén, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).

“No podemos hablar que se dará un alza generalizada porque cada empresa está haciendo las adecuaciones para poder absorber hasta donde sea posible”, aseguró.

Guillén indicó que el transporte se encarecerá, “por supuesto que ya influirá esta alza que tuvo el diésel”.

SUBEN ENERGÉTICOS

La gasolina Magna aumentará 0.14 por ciento en septiembre en relación con marzo y tres por ciento respecto al mismo mes del 2015, con lo que ya se encuentra en el nivel máximo de una banda de precios que estableció la Secretaría de Hacienda para el 2016.

La dependencia aseguró que ni la gasolina Premium ni la Magna aumentarán más su precio en lo que resta del año, pues ambas marcas ya llegaron a su nivel más alto posible.

A partir de este jueves la Magna se venderá en 13.98 pesos por litro, cifra que representa un ajuste de dos centavos o 0.14 por ciento más en la comparación mensual, mientras que la Premium mantendrá su nivel de 14.81 pesos por litro.

El aumento más fuerte fue en el diésel que subirá 0.47 centavos o 3.36 por ciento para llegar a 14.45 pesos por litro.

“La evolución de los precios máximos de las gasolinas en México durante el mes de septiembre refleja la recuperación reciente en el precio del petróleo”, señaló la dependencia.

Para analistas fue un error del Gobierno haber ligado el éxito de la reforma energética a que cayeran los precios de las gasolinas como de los combustibles.

Luis Miguel Labardini, socio de Marcos y Asociados, indicó que el Gobierno no iba a poder controlar los mercados internacionales que manejan el precio de los energéticos, de los cuales hoy México importa el 67 por ciento.

“El Gobierno nunca debió haber ligado el precio de los combustibles y la electricidad al éxito de la reforma energética.

“En la medida en que tu liberes los precios de los combustibles van a ser estacionales y estamos en una parte del año en el que el precio de referencia se sube y en el caso de la electricidad pasa lo mismo”, señaló.

La gasolina en Estados Unidos hoy está en 7.55 pesos por litro en la costa del Golfo, precio 85 por ciento menor al de México, lo que se explica por la cantidad de impuestos que tiene cada litro.

“La gasolina es más cara aquí que en Estados Unidos, entre otras cosas, porque tenemos un Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) que representa más o menos la mitad del precio”, señaló.

Por su parte, Arturo Carranza, especialista en energía del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) advirtió que en el futuro los precios del mercado serán más volátiles por lo que el consumidor debe acostumbrarse a las fluctuaciones.

“La expectativa es que se siga recuperando el precio del petróleo en un ritmo lento pero gradual, entonces vamos a poder estar hablando de cierta volatilidad en los precios de los combustibles y en las tarifas eléctricas hacia el 2017 y 2018 producto de la oferta y demanda en el mercado internacional”, dijo Carranza.

ELECTRICIDAD CON ALZAS PARA IP 

Las tarifas para el sector industrial tendrán en septiembre de 2016 un aumento de entre 6.5 y 8.4 por ciento en comparación con septiembre del 2015.

En este mismo periodo, en el sector comercial el incremento es entre 8.6 y 9.4 por ciento. Por otra parte, la tarifa de uso doméstico de alto consumo (tarifa DAC) registrará un incremento en el próximo mes de 9.3 por ciento respecto al mismo lapso del año pasado.

El ajuste de las tarifas para el mes de septiembre está relacionado con los incrementos de los precios de los combustibles para generar energía eléctrica registrados en agosto de 2016 en comparación con julio de 2016, explicó la empresa eléctrica.

Sergio Meana, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/advierte-ip-por-alza-de-precios-ante-ajuste-de-los-energeticos.html

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/advierte-ip-por-alza-de-precios-ante-ajuste-de-los-energeticos.html

El celebrado “presupuesto histórico” para el campo se desinfló rápido: agricultores

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:06 am

El presupuesto histórico para el campo se desinfló. En dos años, el gobierno recortó 37.4 mil millones de pesos al Programa Especial Concurrente (PEC), lo cual afectó principalmente a los pequeños y medianos agricultores. El gobierno trató de amortiguar el tijeretazo con una restructuración programática en las dos secretarías con más incidencia en el sector: la de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y la de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

La estrategia gubernamental derivó en el aumento de las importaciones de granos básicos –maíz, sorgo, trigo, soya, arroz y hasta frijol–, por lo que diversas organizaciones campesinas advirtieron que se estaban encendiendo los focos rojos. Sus señalamientos fueron respaldados por la analista de estudios y evaluación de Cualt Businnes, Patricia Aguilar Méndez, quien apuntó que continuaba el estancamiento del PEC y se recortaban los recursos para programas sensibles para los campesinos como el de incentivos para la producción de maíz y frijol, y el programa estratégico para la seguridad alimentaria.

Analistas de la Universidad Autónoma de Campeche destacaron que la falta de apoyos e incentivos hacía que los campesinos dejaran de cultivar sus parcelas y preferían rentarlas, por lo que 42 por ciento de las tierras más productivas no son trabajadas por sus propietarios. Un ejemplo es el Valle del Yaqui, que las últimas tres décadas del siglo pasado fue conocido como el granero del país.

Hasta julio el recorte al PEC fue de 24.4 mil millones de pesos, pero habrá que revisar el saldo al final del año. Los recortes se están aplicando a pesar del aumento de la dependencia alimentaria, apuntó Emilio López Gámez, académico de la Universidad Autónoma de Chapingo.

Desde el inicio de esta administración, diversas agrupaciones campesinas y legisladores del PRD advirtieron que no se avizoraban cambios de fondo en la política para el sector rural e iniciaron una batalla para que se incrementara el presupuesto del PEC, y se creara una contraloría social para frenar la entrega de grandes montos en subsidios a las grandes empresas agrícolas y ganaderas.

Solo tuvieron éxito en la designación de mayores recursos para el PEC, que en 2013 fue de 313 mil 790 millones de pesos, 2.5 por ciento mayor con respecto al del año anterior, y que –dentro del mismo– se le otorgaran a Sagarpa 75 mil 400 millones de pesos, y 5 mil 868 millones a la aún existente Secretaría de la Reforma Agraria.

En 2014, se asignaron 326 mil millones de pesos al PEC, de los cuales 82 mil 900 millones correspondieron a la Sagarpa. Las críticas de las organizaciones campesinas no cesaron; sostuvieron que éste carecía de objetivos y metas alcanzables; los ajustes gubernamentales a algunos programas fueron sólo de maquillaje y por tanto no se recuperaría el 20 por ciento de la producción de granos perdido en los gobiernos del PAN.

El Frente Amplio Campesino (actualmente Frente Auténtico del Campo) expuso que sólo 22 por ciento del PEC se destinaría a proyectos productivos, por lo que calificaron como una leyenda mentirosa la promesa presidencial de lograr un campo productivo.

Para 2015, los legisladores aprobaron 353 mil 7.3 millones de pesos para el PEC; la alegría del entonces titular de Sagarpa, Enrique Martínez y Martínez, por tener un presupuesto histórico se evaporó rápidamente. En febrero de ese año, Hacienda anunció un recorte de 124 mil 300 millones de pesos al presupuesto federal, de los cuales 10 mil millones correspondieron al PEC, 7 mil 188 millones de pesos (7.2 por ciento) de Sagarpa y 700 millones de Sedatu.

Sin embargo, los diputados del PRD expusieron que el recorte no había sido de 7.2 por ciento al presupuesto de la Sagarpa, sino de 19.2 por ciento, por lo que en realidad se le habían restado 16 mil 314.4 millones de pesos de 84 mil 761.6 millones de pesos.

Al finalizar 2015, el entrante titular de Sagarpa, José Calzada, precisó que el recorte había superado los 13 mil millones de pesos, por lo que el presupuesto de la institución había quedado en 80 mil millones de pesos.

Matilde Pérez U., La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2016/08/29/sociedad/039n1soc

 

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.