Cámara Nacional del Maíz Industrializado

31 mayo, 2018

Alerta por consumo de transgénicos

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 11:24 am

A mediados del siglo 20, en Estados Unidos los médicos anunciaban cigarros. Revertir esa buena fama tardó muchos años y estudios que pudieran respaldar lo que hoy se sabe, que causan cáncer.

María Elena Álvarez-Buylla Roces, ganadora del Premio Nacional de Ciencias en la categoría de Ciencias Físico-Matemáticas y Naturales, comparó esa situación con la de los transgénicos actualmente.

“La complejidad de los seres vivos impide modificarlos como si fueran máquinas”, dijo este miércoles en la charla “Todo comienza con una semilla: la flor, el maíz, la salud y nuestra soberanía”, en la Sala Manuel M. Ponce, como parte del ciclo de encuentros con los Premios Nacionales.

Identificada como científica activista, Álvarez-Buylla comenzó con una explicación teórica y especializada para demostrar que los seres vivos están formadas por redes complejas y dinámicas.
“El genoma es dinámico, fluido, hay interacciones que son fundamentales, hay redes, está el contexto celular y el contexto social. ¿Qué sucede cuando modificamos el material genético de un ser vivo?”, preguntó.

La investigadora del Instituto de Ecología de la UNAM enlistó promesas falsas que se han difundido de los transgénicos como que son equivalentes los transgénicos a los no transgénicos.

La principal diferencia es la presencia elevada de glifosatos, que la OMS ha determinado como un elemento cancerígeno, destacó.

Aunque fue clara al señalar que correlación no es causalidad, el hecho que Estados Unidos sea el país desarrollado más enfermo del mundo y que al menos 22 enfermedades hayan crecido exactamente al mismo ritmo que la utilización de glifosatos en transgénicos, eleva las alertas.

En estudios propios, su equipo encontró material transgénico, entre 1 y 15 por ciento, en el 90 por ciento de las tortillas que se consumen en el Altiplano, aunque en México está prohibido el maíz transgénico para consumo humano.

“México importa 10 millones de toneladas de maíz de Estados Unidos que contienen maíz transgénico”, puntualizó.
La científica condenó la agricultura agroindustrial y la utilización de la ciencia con fines mercantiles y violentos.

“Aún estamos a tiempo de parar la invasión transgénica para que no llegue a las mesas de los mexicanos”, expresó.

Tras terminar la charla, el público hizo preguntas durante más de media hora.

Álvarez-Buylla recomendó consumir maíz campesino, sembrado en comunidades locales, que están libres de transgénicos.

La investigadora señaló que se le entregó una carta al Presidente Enrique Peña Nieto para exponerle la situación, sin que hayan recibido respuesta.

‘Romo, mano derecha de AMLO, pro transgénicos’Alfonso Romo Garza, mano derecha del candidato de Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, tuvo una empresa involucrada en los transgénicos, Savia y Seminis.

Al pedirle su postura a María Elena Álvarez-Buylla Roces, galardonada con el Premio Nacional de Ciencias en la categoría de Ciencias Físico-Matemáticas y Naturales, ésta respondió que ya se han acercado al candidato.
“Nosotros le hemos escrito una carta firmada por organizaciones campesinas y organizaciones de científicos al candidato López Obrador dándole toda la evidencia de por qué sería desastroso para México seguir dependiendo de una agricultura industrial, tóxica, destructiva del ambiente.

“Lo qué pasa en este País no puede depender de personajes, sobre todo de personajes que son cambiantes en sus principios y objetivos, sino de una organización sólida a todos los niveles”, comentó.
Lourdes Zambrano, Reforma

 

Anuncios

Canadá, México y la UE sufrirán los aranceles de Trump

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 10:24 am

El presidente estadounidense, Donald Trump, planea anunciar este jueves la imposición de aranceles a las importaciones de acero y aluminio de México, Canadá y la Unión Europea, difundió The Washington Post, quien obtuvo esa información de tres personas familiarizadas con el plan.

“Frustrado por el hecho de que los socios comerciales de Estados Unidos no aceptaron una serie de demandas, el presidente optó por escalar drásticamente su guerra comercial global en lugar de otorgar más exenciones arancelarias”, señaló el diario.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
Los impuestos a la importación podrían entrar en vigor tan pronto como el viernes. México, la Unión Europea (UE) y Canadá han anticipado que responderán, de ser así, con medidas espejo contra Estados Unidos.

El gobierno de Estados Unidos informó que pretende imponer aranceles a las importaciones de acero y aluminio originarias de la Unión Europea a partir de este viernes, para posteriormente continuar con las negociaciones bilaterales relacionadas con estas restricciones.

Ambas condiciones, la de pagar aranceles y negociar a la vez, son mantenidas por China, puso como ejemplo el secretario de Comercio, Wilbur Ross, en un panel en la reunión ministerial de comercio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en París, Francia.

“(Los chinos) están pagando los aranceles; sus aranceles entraron en vigor en marzo. China no ha usado eso como una excusa para no negociar. Hemos tenido varias sesiones con ellos desde entonces. Actualmente estoy programado para ir a China otra vez el viernes. Sólo la Unión Europea insiste en que no podemos negociar si hay aranceles”, dijo Ross.

Estados Unidos impuso el 8 de marzo aranceles de 25% a las importaciones de acero y de 10% a las de aluminio, argumentando preocupaciones de seguridad nacional, y otorgó a 34 países exenciones, las cuales mantuvo a cambio de limitantes a través de cupos para los casos de Brasil, Argentina, Corea del Sur y Australia, mientras las extendió para México, Canadá y las 28 naciones de la Unión Europea hasta el 1 de junio.

La comisionada de Comercio de la Unión Europea, Cecilia Malmström, ha exigido que todos los estados miembros de ese bloque comunitario sean permanentemente exentos de los aranceles de la Sección 232 como condición para futuras negociaciones comerciales.

A principios de esta semana, Malmström dijo que creía que Estados Unidos propondría “algún tipo de tope” (como los cupos) a las exportaciones de la Unión Europea a cambio de la inmunidad de los aranceles globales de acero y aluminio.

En diciembre del 2016, las economías del Grupo de los 20 y los miembros de OCDE lanzaron el Foro Global sobre Capacidad Excesiva del Acero (Foro Global), un esfuerzo para tomar medidas efectivas contra el exceso de capacidad de producción de ese metal.

“Después de estas siete sesiones (del Foro Global) que hicimos, no hubo una resolución presentada por este grupo, por muy bien intencionados que estuvieran y ésa es una de las cosas que causó que nuestro país adoptara una especie de medida unilateral”, dijo Ross, en el mismo evento en París.

“Europa, de repente, ha adoptado toda clase de medidas de salvaguardia, eso no provino del Foro Global del acero, como tampoco vino de ahí la respuesta bastante directa a nuestras (investigaciones de la Sección 232), por lo que creemos que la diferencia es acción versus discusión”, adujo Ross.

Roberto Morales, El Economista

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Canada-Mexico-y-la-UE-sufriran-los-aranceles-de-Trump-20180531-0018.html

 

 

México responde a aranceles de Estados Unidos con impuestos a embutidos y aceros

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 10:03 am

La Secretaría de Economía informó este jueves que impondrá medidas arancelarias a embutidos, aceros y otros productos a Estados Unidos tras la imposición de aranceles al aluminio y acero de México.

Más temprano, el secretario de Comercio, Wilbur Ross, dijo que las medidas, las cuales también afectan a Canadá y la Unión Europea, serán de 25 por ciento para el acero y de 10 por ciento para el aluminio y entrarán en vigor a partir de esta medianoche.

“Ante los aranceles impuestos por Estados Unidos, México impondrá medidas equivalentes a diversos productos como aceros planos (lamina caliente y fría, incluidos recubiertos y tubos diversos), lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos, diversos quesos, entre otros, hasta por un monto equiparable al nivel de la afectación”, explicó en un comunicado.

En el texto, la dependencia federal precisó que las medidas contra la administración estarán vigentes hasta que Estados Unidos retire los aranceles al aluminio y acero.

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, condenó las medidas del Gobierno estadounidense.

“El Gobierno de México reprueba categóricamente las medidas proteccionistas en acero y aluminio anunciadas por Estados Unidos, y responde de manera inmediata con medidas equivalentes a una lista de productos de ese país”, escribió en su cuenta de Twitter.

El 23 de marzo, Trump impuso aranceles de 25 por ciento sobre las importaciones de acero y de un 10 por ciento sobre las de aluminio, pero decretó exenciones temporales para la Unión Europea, México, Brasil, Argentina y Australia.

México y Canadá, que se encuentran en duras negociaciones con Estados Unidos para actualizar el TLCAN, que Trump ha dicho que quiere mejorar para su país o abandonará el pacto comercial.

REDACCIÓN, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/mexico-responde-a-aranceles-de-estados-unidos-con-impuestos-a-embutidos-y-aceros

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/mexico-responde-a-aranceles-de-estados-unidos-con-impuestos-a-embutidos-y-aceros

Trump impone aranceles a México, Canadá y UE en acero y aluminio

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 10:00 am

El secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, anunció este jueves que se impondrán medidas arancelarias al acero y aluminio a México, Canadá y la Unión Europea.

Los aranceles serán de 25 por ciento para el acero y de 10 por ciento para el aluminio y entrarán en vigor a partir de esta medianoche, advirtió Ross.

En su mensaje, el secretario de comercio detalló que podría haber flexibilidad sobre estas medidas en el futuro, ya que el presidente Donald Trump tiene autoridad para hacer “lo que desee” en materia comercial.

Además, precisó que la decisión de imponer aranceles para México y Canadá fue tomada tras la extensión de las conversaciones sobre la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y explicó que no hay fecha precisa para el término de las negociaciones.

Sobre la Unión Europea, Ross mencionó que hay avances con el bloque económico, pero no los suficientes para prolongar las exenciones arancelarias.

El 23 de marzo, Trump impuso aranceles de 25 por ciento sobre las importaciones de acero y de un 10 por ciento sobre las de aluminio, pero decretó exenciones temporales para la Unión Europea, México, Brasil, Argentina y Australia.

México y Canadá, que se encuentran en duras negociaciones con Estados Unidos para actualizar el TLCAN, que Trump ha dicho que quiere mejorar para su país o abandonará el pacto comercial.

REUTERS, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/trump-impone-aranceles-a-mexico-canada-y-ue-en-acero-y-aluminio

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/trump-impone-aranceles-a-mexico-canada-y-ue-en-acero-y-aluminio

Sagarpa registra su mayor gasto para un mes de abril en años electorales

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:55 am

La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) gastó 15 mil 467.2 millones de pesos en abril de 2018, lo que significó un incremento de 268.9 por ciento real respecto al mismo mes del año pasado, cuando se gastaron 4 mil millones de pesos, y la mayor cantidad de recursos gastados para un mes de abril en años electorales.

En su Informe de Finanzas Públicas y Deuda Pública al mes de abril, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reportó que en el primer cuatrimestre del año, Sagarpa gastó 31 mil 118.8 millones de pesos, lo que implicó un incremento de 117.9 por ciento real comparado con el periodo de enero a abril de 2017, cuando se gastaron 13 mil 584 millones de pesos.

De acuerdo con estadísticas de Hacienda, el gasto que Sagarpa ejerció en abril de 2018 es la mayor cantidad observada para un mes de abril durante años electorales.

En 2006, año en el que Felipe Calderón Hinojosa ganó las elecciones, el gasto de Sagarpa ascendió a 3 mil 818.3 millones de pesos en abril de ese año, mientras que en el primer cuatrimestre de ese año la dependencia gastó 14 mil millones de pesos.

En 2012, año en el que Enrique Peña Neto resultó ganador de la Presidencia, el gasto de Sagarpa fue de 4 mil 323.6 millones de pesos solo en abril, mientras que de enero a abril fue de 20 mil 658.5 millones de pesos.

El informe de Hacienda indica que durante abril de 2018, el gasto neto presupuestario del sector público aumentó 9.8 por ciento real anual; sin embargo, el gasto de los Ramos Administrativos de la Administración Pública Centralizada (secretarías) subió 19.1 por ciento real.

De las 26 dependencias que conforman los Ramos Administrativos, 21 reportaron un aumento en su gasto a pesar de que el gobierno federal hizo un compromiso de reducir el gasto como parte de las medidas de austeridad.

Entre las dependencias que subieron más su gasto en abril de 2018 se encuentran Presidencia, con 111.4 por ciento real anual; la Secretaría de Marina, con 47 por ciento real, y Secretaría del Trabajo y Previsión Social, con 38 por ciento. En contraste, la Secretaría de Desarrollo Social tuvo una baja en su gasto de 7.6 por ciento real anual.

A abril, el gasto se ubicó en 1 billón 808.3 mil millones de pesos, monto mayor al previsto en el programa en 105.4 mil millones de pesos, debido a que el gasto no programable fue superior en 79.6 mil millones de pesos respecto al programa y el gasto programable en 25.9 mil millones de pesos.

El comportamiento del gasto no programable se explica principalmente por mayor pago de participaciones en 29.9 mil millones de pesos, mayor pago de Adefas y otros por 48.3 mil millones de pesos, y mayor costo financiero por 1.4 mil millones de pesos.

ZENYAZEN FLORES, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/sagarpa-registra-su-mayor-gasto-para-un-mes-de-abril-en-anos-electorales

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/sagarpa-registra-su-mayor-gasto-para-un-mes-de-abril-en-anos-electorales

30 mayo, 2018

Repunta precio hasta en 4 mil 50 pesos t de maíz: Vinicio Montiel

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 10:06 am

“Se siguen haciendo liquidaciones cada semana por normativa de la agricultura por contrato. Empezamos pagando precios de 3 mil 950 y se han alcanzado precios de 4 mil 50 pesos por tonelada de maíz”, informó Vinicio Montiel Ibarra.

El presidente de la Asociación de Agricultores del Río Fuerte Sur dijo que ha estado repuntando el precio por dos motivos.

“Uno es el precio internacional, que por cuestiones climatológicas y alzas en el precio del petróleo se ha incrementado un poco el precio y también por el tipo de cambio. El tipo de cambio ahorita nos pudiera ayudar, pero más tarde nos va alcanzar con un incremento en combustibles, fertilizantes y otros agroinsumos”, expuso.
En cuanto a las exportaciones de maíz al extranjero, añadió:

“De acuerdo al último reporte que tuve, iban 600 mil toneladas de maíz exportadas y se espera incrementar y llegar al millón y medio de toneladas. Esto también ayuda mucho a que se despresurice el mercado local de la comercialización de maíz, eso también está influyendo un poco en tener mejores precios, sobre todo lo que es el maíz libre”.

Agregó que los rendimientos en la cosecha de maíz están en un promedio de 11 toneladas por hectárea.

El Debate

https://www.debate.com.mx/losmochis/repunta-precio-4-mil-50-pesos-tonelada-maiz-vinicio-montiel-20180529-0119.html

 

EL EQUIPO DE TRUMP SE QUEDA SIN TIEMPO EN LA RENEGOCIACIÓN DEL TLCAN

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:56 am

El presidente estadounidense, Donald Trump, se está quedando sin tiempo para reformar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) antes del plazo establecido para este año, y fuentes involucradas en las conversaciones dicen que la crisis ha sido en gran medida creada por su propio gobierno.
Negociadores, grupos de presión de la industria, expertos en comercio y legisladores cercanos al tema describieron cómo pasaron meses antes de que el equipo de Estados Unidos presentara sus propuestas y cómo se estancaron las discusiones porque las demandas excedían con creces lo que Canadá y México esperaban y Washington no daba señales de estar dispuesto a un compromiso.
Al final, un calendario inusualmente ajustado dejó poco espacio para reducir las diferencias sobre los temas centrales, como los requisitos de contenido regional y de Estados Unidos para la industria automotriz.
Las conversaciones comenzaron en agosto con el objetivo de concluir en solo cuatro meses, pero cuando quedó atrás un plazo de notificación del 17 de mayo para permitir que el actual Congreso estadounidense liderado por los republicanos apruebe un nuevo pacto antes de que termine el año, el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, advirtió que los países “no están siquiera cerca de alcanzar un acuerdo”.
CONTRARRELOJ
Hasta hace algunas semanas, Lighthizer creía que México enfrentaba la mayor presión de tiempo para concluir las conversaciones antes de sus elecciones presidenciales del 1 de julio, dijo a Reutersuna fuente del Gobierno mexicano cercana a las conversaciones.
A principios de mayo, sin embargo, el secretario de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo, le dijo a Lighthizer en Washington que su país podría negociar un acuerdo del TLCAN hasta la transición del 1 de diciembre a un nuevo gobierno, incluso si gana un candidato opositor.
De improviso, Estados Unidos fue quien se encontró corriendo en contra de la inminente fecha límite del Congreso, dijo la fuente mexicana.
Los objetivos de negociación del gobierno de Trump presentados al Congreso en julio del 2017 hablaban de una reducción en los déficits comerciales con México y Canadá y un aumento en la producción automotriz estadounidense.
En contraste, los vecinos en Estados Unidos vieron las conversaciones más como un ejercicio de “modernización” y propusieron, por ejemplo, capítulos sobre el comercio digital que no existían cuando el TLCAN entró en vigencia en 1994.
En general, ambos estaban satisfechos con el statu quo, así que cuando a Washington le tomó dos meses presentar demandas específicas, la demora jugó en su contra.
“¿Cómo se pueden iniciar conversaciones para actualizar un tratado y luego hacer que todos esperen meses antes de explicar lo que se quiere?”, preguntó un funcionario canadiense informado sobre las conversaciones.
La oficina de Lighthizer dijo que siempre estuvo claro sobre el objetivo de “reequilibrar” el comercio del TLCAN a favor de Washington.
“Estados Unidos ha sido muy claro y específico desde el principio sobre lo que esperamos ver en un nuevo TLCAN y ha trabajado a un ritmo sin precedentes para negociar un mejor acuerdo para Estados Unidos”, dijo el portavoz de la oficina.
Cuando el equipo de Lighthizer presentó las demandas en octubre, los funcionarios canadienses y mexicanos dijeron que éstas equivalían a renunciar a décadas de beneficios comerciales, algo que no podían aceptar.
Los grupos empresariales de Estados Unidos etiquetaron esas demandas como “píldoras envenenadas” que amenazaban con descarrilar las conversaciones e impulsar a Trump a abandonar el pacto.
Los puntos clave de discordia fueron: un fuerte aumento en los requisitos regionales de contenido automotriz, una demanda de que la mitad del valor de los vehículos de América del Norte tuviera su origen en Estados Unidos y el requisito de renegociar el pacto cada cinco años.
Todos siguen sin resolverse, a pesar de casi ocho semanas de negociaciones maratónicas en Washington en abril y mayo, enfocadas principalmente en los autos.
Canadá y México también tuvieron su rol en hacer tiempo. A Ottawa y México les tomó tres meses producir contrapropuestas, lo que generó críticas por parte de Lighthizer de que no lograron “comprometerse”.
Los negociadores canadienses y mexicanos argumentaron que necesitaban tiempo para entender la lógica de las demandas estadounidenses porque venían sin evidencia y análisis de respaldo habituales. Los negociadores estadounidenses dijeron que era la consecuencia del cronograma extremadamente ajustado.
Pero el principal negociador estadounidense, John Melle, se quejó en privado a los colegas estadounidenses de que Ottawa estaba perdiendo el tiempo deliberadamente en asuntos menos esenciales, como los nuevos capítulos propuestos sobre los derechos de las mujeres y los pueblos indígenas, dijo una fuente estadounidense cercana a las conversaciones. Funcionarios canadienses niegan haber tratado de dilatar las negociaciones.
En un evento de negocios a principios de este año, el veterano negociador en jefe de Canadá, Steve Verheul, describió las conversaciones como la “negociación más inusual” en la que había participado, debido al enfoque de que el ganador se lleva todo.
“Buscan fortalecer a Estados Unidos y al hacerlo debilitan a Canadá y México”, expresó.
¿CUÁL LIGHTHIZER?
Las amenazas de Trump de abandonar el TLCAN y la postura intransigente de Washington hicieron que algunos involucrados en las conversaciones se preguntaran si su objetivo era hacer detonar el pacto o mejorarlo.
“Mi jefe cree que el 40% de Lighthizer quiere un trato, el 60% no, y que a veces es posible observar a ambos Lighthizer en la misma conversación”, dijo un diplomático a Reuters.
Lighthizer solía decirles a los periodistas y legisladores que estaba negociando para “una audiencia de uno” y que en última instancia era decisión de Trump aceptar o rechazar un acuerdo.
Las conversaciones parecieron ganar impulso a principios de abril, cuando los negociadores limitaron sus demandas del sector automotor, reduciendo el límite de contenido regional propuesto en 10 puntos porcentuales al 75%, pero con un componente de salario mínimo de 16 dólares para el 40% de la producción de autos.
México respondió con una contrapropuesta de un 70% y un 20%, respectivamente, aunque Guajardo dijo el viernes que todavía considera que hay un 40% de posibilidad de llegar a un acuerdo antes del 1 de julio.
Sin embargo, con Washington librando batallas comerciales en otros frentes, ha sido difícil mantener ese impulso. Por ejemplo, cuando Estados Unidos amenazó con aplicar aranceles a las importaciones chinas debido a las preocupaciones sobre propiedad intelectual y esas charlas llegaron a una fase crítica a fines de abril, una misión comercial a Beijing alejó a Lighthizer del TLCAN durante una semana.
La semana pasada, su oficina inició una investigación de seguridad nacional que podría generar aranceles sobre las importaciones de vehículos y autopartes de América del Norte, Europa y Asia. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo a Reuters este jueves que esa medida tiene la intención de presionar a Canadá y México en las negociaciones del TLCAN.
Si van a ceder a esa presión es otro tema y, mientras tanto, la investigación podría terminar comprometiendo los recursos ya exigidos de Lighthizer.
ncluso con un acuerdo sobre autos, podría llevar tiempo resolver otros asuntos, como las garantías de propiedad intelectual para los fabricantes de medicamentos, dijo la exnegociadora comercial de Estados Unidos Wendy Cutler.
Reuters, Expansión

https://expansion.mx/economia/2018/05/29/el-equipo-de-trump-se-queda-sin-tiempo-en-la-renegociacion-del-tlcan

 

 

Lighthizer se reúne con Freeland; lo hará hoy con Guajardo

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:29 am

La ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, declaró que su nación está “muy preparada” para tomar represalias si el presidente Donald Trump decide imponer esta semana aranceles a las importaciones de acero y aluminio de origen canadiense.

“Nuestro gobierno siempre está muy preparado para responder adecuadamente a cada acción. Siempre estamos preparados y listos para defender a nuestros trabajadores y nuestra industria”, dijo Freeland, entrevistada afuera de la sede de la Representación Comercial de la Casa Blanca, en Washington, DC.

Tras reunirse con Robert Lighthizer, representante comercial estadounidense, y a la pregunta de si Canadá tomaría represalias contra los aranceles, ella replicó: “Las empresas siderúrgicas canadienses, los trabajadores siderúrgicos canadienses deberían saber que el gobierno de Canadá les respalda”.

Medios canadienses informaron también que Freeland y Lighthizer abordaron las negociaciones sobre las reglas de origen del sector automotriz, como parte de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Se espera que Lighthizer sostenga un encuentro bilateral con Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, en el marco de una reunión de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos programada para este miércoles y jueves en París, Francia.

Estados Unidos impuso el 8 de marzo aranceles de 25% a las importaciones de acero y de 10% a las de aluminio, argumentando preocupaciones de seguridad nacional, y otorgó a 34 países exenciones, lo cual condicionó, para el caso de México y Canadá, al resultado del avance de las negociaciones del TLCAN.

La administración del presidente Donald Trump ha dicho que todos los países exentos de los aranceles de la Sección 232 sobre las importaciones de acero y aluminio serán acotados a través de cupos u “otras restricciones”.

Roberto Morales, El Economista

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Lighthizer-se-reune-con-Freeland-lo-hara-hoy-con-Guajardo-20180530-0004.html

 

 

La seguridad, principal reto para garantizar éxito de las ZEE: IP

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 9:02 am

Ante la creciente ola de violencia en el país, empresarios advirtieron que uno de los principales retos para garantizar el éxito de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) es la seguridad.

Entre las razones, destacaron que no sólo algunos de estos polígonos se asientan en ciudades percibidas por sus habitantes como las más peligrosas, como pasa con Coatzacoalcos y Tapachula, sino también porque las carreteras federales que las vinculan hacia el centro del país son un constante foco rojo para el robo de transporte de carga.

“Ya está la plataforma de las ZEE, lo que nos falta es generar confianza y combatir algo que nos hace mucho daño que es el tema de impunidad y corrupción”, dijo Francisco Cervantes, presidente de la Concamin.

Las siete zonas declaradas oficialmente en los estados de Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Yucatán, Chiapas, Tabasco y Campeche buscan atraer inversión con incentivos fiscales históricos para impulsar la vocación productiva de cada entidad, potenciar otras industrias viables y reducir la desigualdad.

Coatzacoalcos y Tapachula, que albergarán las ZEE de Veracruz y Puerto Chiapas, están en el top 10 de las ciudades con el porcentaje más alto de percepción de inseguridad en el país. En tanto, Tabasco tuvo el mayor porcentaje de empresas víctimas del delito en el último año, 60 por ciento, seguida de Guerrero, con 58.3 por ciento y Quintana Roo, con 54.4 por ciento, según datos de Coparmex.

Especialistas acusaron que existe una situación crítica en el transporte de carga.

“El robo a carreteras afecta a todas las regiones y sin una estrategia para frenar la inseguridad pública, no sólo dañará a las Zonas Económicas Especiales, sino a todo el país”, dijo Enrique González, presidente de la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga, al acusar 4 mil 260 camiones robados en 2017; 50 por ciento más que en 2016.

El tramo de la carretera México-Veracruz es el de mayor riesgo, seguido del que conecta Puebla y Córdoba; también hay un alto índice delictivo en el Estado de México, Michoacán y Tlaxcala, dijo Leonardo Gómez, presidente de la Asociación Nacional del Transporte Privado.

Delinean estrategia
Junto con infraestructura disponible para la operación, se ha atendido la exigencia de los inversionistas sobre la situación de inseguridad en estas regiones, señaló Gerardo Gutiérrez Candiani, Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas Económicas Especiales (AFDZEE).

“Como autoridad estamos coadyuvando, gestionando lo que sea necesario para brindar la seguridad física y patrimonial que se necesita tanto para vivir como para invertir en las zonas”, señaló.

En cada zona económica, la AFDZEE firmó convenios de colaboración con los tres órdenes de gobierno y en lugares más sensibles, como Lázaro Cárdenas o Coatzacoalcos, convenios específicos en materia de seguridad. Además, se está trabajando con las fuerzas armadas y la Secretaría de Marina, para dotarlas de mayor presencia y capacidad para blindar cada zona.

“Hemos fortalecido la vía marítima, nos falta fortalecer carreteras y vías ferroviarias y en eso estamos trabajando con el Ejército, con la Policía Federal, con el CISEN para poder contar con una estrategia sistematizada con el objeto de contar con estas vías de comunicación más seguras”, dijo Sergio Segreste, coordinador de Seguridad en las ZEE.

LETICIA HERNÁNDEZ, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/la-seguridad-gran-reto-para-garantizar-exito-de-las-zee-ip

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/la-seguridad-gran-reto-para-garantizar-exito-de-las-zee-ip

Avalan en EU la compra de Monsanto por Bayer; repudio de ecologistas

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:52 am

Las autoridades de competencia económica de Estados Unidos aprobaron ayer al gigante farmacéutico y químico alemán Bayer adquirir la empresa de semillas y agroquímicos estadunidense Monsanto, a condición de que venda cerca de 9 mil millones de dólares en activos, con lo que se despeja el mayor obstáculo para la transacción de 66 mil millones de dólares. La operación representa la adquisición más importante hasta ahora por un grupo alemán en el extranjero.
La fusión de Monsanto con la división agroquímica de Bayer será efectiva una vez que la multinacional alemana haya cedido sus actividades en el campo de las semillas, los pesticidas y la denominada agricultura digital a BASF, otra compañía alemana, informó el Departamento de Justicia de Estados Unidos en un comunicado.
Se trata de la cesión [de activos] más grande exigida por Estados Unidos para mantener la competencia en la venta de productos agrícolas, dijo el vicefiscal general Makan Delrahim, citado en el comunicado. Un portavoz del departamento consideró que se trató de un arreglo histórico.
Bayer anunció en septiembre de 2016 la compra de la firma de biotecnología Monsanto tras acordar el pago de 128 dólares por acción. Con la aprobación del Departamento de Justicia estamos ahora cerca de la meta de lograr una empresa líder en la economía agrícola, señaló el jefe de Bayer, Werner Baumann, y apuntó que la autorización estadunidense representa un hito para la empresa.
El gigante alemán deberá transferir en dos tramos estos negocios, entre ellos el de semillas de verduras, además de desprenderse del negocio mundial del herbicida glufinosato de amonio, y vendérselos a su rival BASF. Se prevé que la operación llevará dos meses.
La Unión Europea había autorizado la compra a finales de marzo, con una serie de estrictas condiciones, como la eliminación del solapamiento con Monsanto en los mercados de semillas y pesticidas, y desinvertir en la investigación global y el desarrollo de semillas y nuevas características.
Como Monsanto y Bayer hacen negocios en todo el mundo, su unión debía obtener luz verde en unos 30 países. Ya lo hicieron las autoridades de países como China, Sudáfrica y Brasil, y está pendiente la decisión en México y Canadá.
En acuerdos con los reguladores en varias partes del mundo, Bayer ha accedido a desprenderse de la totalidad de sus negocios de semillas de algodón, canola, soya y otras unidades agrícolas y digitales de la industria, además de su herbicida Liberty, que compite con la marca Roundup de Monsanto.
La denominada megafusión no fue recibida con agrado por los ambientalistas y otras organizaciones, debido a las críticas que genera Monsanto por sus productos modificados genéticamente y por el uso del polémico herbicida glifosato, considerado cancerígeno por algunos estudios.

Dpa, Afp y Reuters, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2018/05/30/sociedad/034n2soc

 

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.