Cámara Nacional del Maíz Industrializado

9 noviembre, 2015

Con el ATP México debe extender exención de aranceles a más países

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:16 pm

Granos básicos, huevo, atún, sal, aceites comestibles, verduras y frutas, e incluso bulbos de maguey y henequén forman parte de los productos que podrán importarse sin el pago de aranceles de todos los países que conforman el Acuerdo de Asociación Transpacífico (ATP), aunque las naciones con las que México tiene acuerdos comerciales, principalmente Estados Unidos y Canadá, ya gozan de tal exención.

En el caso de la leche y sus derivados, cuya industria es considerada sensible en México, el gobierno aceptó que se importen sin el pago de impuestos desde nueve naciones (entre ellas Nueva Zelanda), pero limitadas a cuotas anuales que se incrementan con el tiempo, de acuerdo con los documentos de la negociación del ATP que la Secretaría de Economía (SE) comenzó a difundir desde la semana pasada en su portal de Internet.

La tasa cero en aranceles, que ya existe para miles de productos que México compra a sus socios comerciales vigentes, se extenderá para Brunéi, Australia, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam, con los que pretende intensificar relaciones comerciales por medio del ATP.

Destaca el caso de las importaciones de maíz amarillo y blanco (harinero), trigo común, frijol para siembra, así como del arroz con cáscara (paddy) y el descascarillado (cargo o pargo), por las que dichas naciones no pagarán impuestos.

La misma condición se prevé para las importaciones de diferentes tipos de atún: blancos, de aleta amarilla, del sur, comunes o de aleta azul, patudos o de ojo grande, todos los cuales fueron marcados con las siglas EIF (entry into force o entrada en vigor), junto con miles más.

Las fracciones arancelarias indicadas con la categoría de desgravación EIF se eliminarán por completo y los bienes quedarán libres de arancel aduanero a partir de la fecha de entrada en vigor de este acuerdo para México, explica la SE y enlista miles de productos con tal categoría.

Entre ellos destaca el caso del huevo fresco para consumo humano, que está marcado con una fracción arancelaria de 45 por ciento, pero al quedar etiquetado con las siglas EIF indica que se desgravará en cuanto entre en vigor el controvertido acuerdo.

También se pretende eliminar en el primer año del acuerdo el arancel vigente de 20 por ciento de las manzanas y limones, y extender para todos los socios del ATP la tasa cero para las semillas de cebolla, jitomate, zanahoria, rábano, espinaca, brócoli, calabaza, chiles dulces o de pimientos, lechuga, pepino, sandía y melón.

Ningún arancel pagarán los países del ATP en sus ventas a México de aceites y grasas vegetales y animales, sal para uso y consumo humano directo, pero también para la industria y usos pecuarios, incluso yodada o fluorada, y tampoco habrá impuesto para las importaciones de bulbos de maguey y henequén.

En cuanto a la leche, el gobierno federal fijó cupos de importación libre de arancel para Australia, Brunei, Canadá, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam, que comenzarán con 250 mil litros en el primer año de entrada en vigor del ATP, para llegar hasta el tope de 375 mil litros en el año 11 del acuerdo y para los años subsecuentes.

En leche en polvo el cupo aceptado arranca con 25 mil toneladas hasta 42 mil en igual lapso; en leche evaporada el rango va de 500 a 750 toneladas; en leche condensada de mil a mil 500 toneladas; en quesos de 4 mil 250 toneladas hasta 6 mil 500, y en mantequilla de mil 500 a 2 mil toneladas.

Entre un listado de casi 400 páginas de productos de todo tipo que el gobierno mexicano negoció en el ATP, muchos tienen aranceles vigentes cuyas tasas oscilan desde 5 y 7 hasta 254 por ciento, como es el caso de la carne de gallo, gallina o pavo, pero que quedarán desgravados de inmediato si están marcados con las siglas EIF.

En cambio, hay otros productos cuya desgravación arancelaria está programada para darse en tres etapas anuales y quedar libres del arancel cuando comience el tercer año del ATP; otros fueron marcados para desgravarse paulatinamente en cinco, ocho, 10, 12, 13, 15 y 16 años.

Pocos son los productos que aparecen en el programa de desgravación arancelario del ATP en los que México mantiene una prohibición para importarlos. Entre ellos destacan la marihuana (cannabis indica) aun cuando esté mezclada con otras semillas, así como ciertas sustancias químicas.

Susana González, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2015/11/09/economia/032n1eco

 

Plantean incrementar recursos al campo

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 2:44 pm

La Cámara de Diputados federal planteó incrementar el presupuesto del sector agrícola a 14 mil millones de pesos para el próximo año, 4 mil millones de pesos más de lo que propuso el Gobierno de la República, dijo el legislador Evelio Plata Inzunza.

El priista comentó que los integrantes de la Comisión de Agricultura y Sistema de Riego plantearon a los de la Comisión de Hacienda y Crédito Público aumentar de 10 mil 200 millones de pesos a 14 mil 000 millones de pesos el presupuesto de egresos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

“La propuesta que hacemos como Comisión de Agricultura es muy similar a la del año pasado. Quisiéramos aspirar a más, pero también tenemos que ser razonables que el País no trae el mejor momento presupuestal, trae una reducción importante el presupuesto, arriba de 200 mil millones de pesos”, expuso.

“Claro que va haber muchos ajustes en los renglones, en los rubros del gasto del Gobierno federal. Pero bueno, queremos que el campo no sufra esa estrechez, queremos que sea igual al del año pasado”, dijo.

En las últimas semanas, los integrantes del Consejo Nacional Agropecuario se han reunido con los diputados federales, y han planteado las problemáticas que enfrentaría el sector agrícola si se reducen los recursos de la Sagarpa.

El ex alcalde de Navolato prometió que el Gobierno federal favorecerá la comercialización de la producción agrícola del próximo año.

“Hay un compromiso del Gobierno federal, del Presidente de la República, de sacar todos los compromisos del 2015. Todos, incluyendo sorgo, maíz blanco, maíz amarillo, trigo”, afirmó.

“Pero también hay la propuesta del Gobierno federal de hacer esa oferta de apoyo al sorgo, al maíz amarillo, al trigo, ¿para qué? Para tener un poco de reconversión productiva. La propuesta es que aquí en Sinaloa, en lo particular, se puedan sembrar alrededor de 100 mil hectáreas de los diferentes cultivos que van a tener subsidio. No podemos dejarle todo al maíz, si no se hace ese abanico de oferta para la reconversión… vamos a tener problemas de comercialización el año que viene”, advirtió.

PROPUESTA

Evelio Plata comentó que los integrantes de la Comisión de Agricultura y Sistema de Riego plantearon a los de la Comisión de Hacienda y Crédito Público aumentar de 10 mil 200 millones de pesos a 14 mil 000 millones de pesos el presupuesto de egresos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

GABRIELA SOTO, Noroeste

http://www.noroeste.com.mx/publicaciones.php?id=1066184&id_seccion=10&fecha=2015-11-09

 

6 noviembre, 2015

Desaliento y altos costos de avíos “pegan” al campo

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 4:06 pm

Para este ciclo agrícola 2015-2016, la Asociación de Agricultores del Río Elota cuenta con una línea de crédito por 32 millones de pesos para apoyar a sus socios, aunque prevé no utilizar todo el recurso, debido a que habrá una reducción en la siembra de maíz, ante los altos costos de los insumos y la desmotivación que priva en el sector.

“A partir de esta semana empezamos a dar los primeros avíos para que empiecen a sembrar de nueva cuenta, pero el productor no están tan animado porque está muy caro todo ahorita y más que aun no llega el apoyo del gobierno”, dijo Liberato Aguilar Lafarga, presiente de dicho organismo.

El crédito de avío, agregó, es de 23 mil pesos por hectáreas hasta 30 hectáreas, y productores que siembran más de 30 hectáreas se les está apoyando con 20 mil 700 pesos por hectárea.

“Ahorita tenemos una línea de 32 millones de pesos, pero no los vamos a repartir todo, cuando mucho vamos a repartir 24, 25 millones porque hay mucha tierra que el productor va a dejar de sembrar, porque saben que no sacan para alcanzar a pagar”, dijo.

El año pasado, comentó Aguilar Lafarga, se habilitaron cerca de mil 400 hectáreas y este año prevén alcanzar las mil 200, debido a que el productor está reduciendo sus siembras por los altos costos de los insumos, los bajos precios del maíz y la tardanza de los apoyos de gobierno.

“Las mismas personas que están con nosotros están requiriendo créditos para menos hectáreas, dejando sin sembrar las tierras más malas”, expresó.

Actualmente los productores se encuentran preparando las tierras para iniciar la siembras, ya que la fecha idónea para la siembra de maíz es del 15 de noviembre al 15 de diciembre, lapso en que se garantizan los mejores rendimientos, comentó el líder de los agricultores.

“La fecha permitida para sembrar maíz es del 1 de noviembre al 30 de enero, pero no es muy recomendable sembrar antes del 15 de noviembre ni después del 15 de diciembre, por los bajos rendimientos”, enfatizó.

Respecto a los apoyos del Gobierno federal, correspondiente a la compensación de bases, informó que hasta la fecha sólo un socio de la AARE ha recibido el apoyo, los cuales están fluyendo demasiado lentos.

“Pura propaganda nada más, ya que una cosa dicen y la verdad es otra, sólo una persona es la que le ha llegado el apoyo de cerca de 200 productores del organismo, esta todo muy difícil”, criticó.

CIFRAS

$32 MILLONES

Es la línea de crédito que tiene la AARE para sus agremiados.

MIL 200 HAS

Prevén que sea la superficie de siembra de maíz este año.

MIL 400 HAS

Se sembraron el pasado ciclo agrícola.

Magdalena Rodríguez, Noroeste

http://www.noroeste.com.mx/publicaciones.php?id=1065619&id_seccion=24&fecha=2015-11-06

 

5 noviembre, 2015

Juan Pablo Castañón, único candidato para presidencia del CCE

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 2:53 pm

Como un acto de unidad entre el sector empresarial, se retiró de la contienda para presidir al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Benjamín Grayeb R, actual presidente del Consejo Nacional Agropecuario, lo que ubica a Juan Pablo Castañón Castañón, líder de la Coparmex, como el único aspirante para convertirse en el presidente número 20 de la llamada Cúpula de cúpulas.

“Consideramos de suma trascendencia privilegiar la unidad, la visión compartida y la colaboración dentro del sector”, señalan en el comunicado enviado, quienes eran los dos aspirantes a sustituir a Gerardo Gutiérrez Candiani a partir de diciembre próximo.

Tras varias reuniones para analizar los retos del sector empresarial y los desafíos que México presenta para los próximos años, los empresarios acordaron presentar a la consideración de la asamblea del CCE, la propuesta de una Actuario por la Universidad Anáhuac del Norte y maestro en Administración de Empresas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Castañón Castañón fue electo presidente del la Confederación Patronal de la República Mexicana para el periodo 2012-2014 en noviembre de 2012 y reelecto en noviembre del 2014.

Parte de su participación en el sector empresarial es a través de Industrias Vepinsa, empresa dedicada a la producción biotecnológica, en donde es Presidente del Consejo y Director General ; de la empresa Campo J y F, productora de pimientos de color verde, rojo y amarillo; de la firma Bienes Raíces Empresariales y de Almacenes El Faro de los Mochis.

Fundado en 1976, el CCE tiene el objetivo de coordinar las políticas y acciones de los organismos empresariales, e identificar posiciones estratégicas con soluciones específicas, que contribuyan a diseñar políticas públicas para elevar el crecimiento económico y la competitividad de las empresas.

Actualmente lo integran siete asociados, la Concamin, Concanaco, Coparmex, la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), y la Asociación de Bancos de México (ABM), además de cinco invitados permanentes, la Canaco, Canacintra, AMIB, COMCE y ANTAD.

Leticia Hernández, El Financiero
http://www.elfinanciero.com.mx/economia/juan-pablo-castanon-unico-candidato-para-presidencia-del-cce.html

 

 

Anula SCJN permiso a Monsanto para sembrar soya transgénica

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 2:46 pm

 

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló ayer el permiso concedido a la trasnacional Monsanto por la Dirección General de Sanidad Vegetal del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) para la producción de soya transgénica.

El tribunal ordenó a las autoridades realizar una consulta previa, libre e informada con las comunidades indígenas de Yucatán y Campeche, antes de dar una nueva autorización.

Sin entrar al tema del impacto negativo que tendría la siembra de soya genéticamente modificada, los ministros ordenaron a las autoridades que escuchen a las comunidades, tal y como establecen la Constitución y tratados internacionales suscritos por México, cuando un proyecto pueda afectar a los pueblos indígenas.

Productores de miel, encabezados por Angélica María Ek Canché, promovieron amparos en contra de Monsanto y de Senasica, al considerar que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) había violado su derecho, consagrado en el artículo segundo constitucional, a ser consultados.

En su demanda, solicitaron a la SCJN ordenar a las autoridades federales que dejen de sembrarse 253 mil 500 hectáreas en cinco polígonos ubicados en la península de Yucatán, Chiapas y la planicie huasteca, cuyos permisos fueron otorgados el 11 de mayo de 2012.

Los pueblos indígenas tienen derecho a ser consultados en aquellos casos en que actos administrativos, programas de desarrollo, proyectos o medidas puedan afectar su vida y entorno de manera relevante, señalaron los ministros.

Este derecho, resaltaron, debe implementarse cuando se determine que la actividad del Estado pueda generar un impacto significativo en las comunidades.

Precisaron que los procedimientos de consulta deben ser previos y deben ajustarse a las tradiciones, lenguas y cultura indígenas, mediante datos objetivos que les permitan tomar decisiones informadas, en un ambiente fuera de hostilidades, según lo establecido por los precedentes del pleno de la Suprema Corte y en el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo.

La sala concluyó que las autoridades violaron el derecho de los quejosos a ser consultados, por lo que invalidaron permisos en los municipios de los estados de Yucatán y Campeche en que se encuentran asentadas las comunidades afectadas. Ello, hasta que la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados lleven a cabo una consulta .

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental consideró esta decisión un logro histórico para el pueblo maya y para la construcción del estado pluricultural de derecho en México.

Esta decisión y otras previas marcan el camino hacia un cambio en la legislación y la política pública del estado mexicano, donde el derecho a la consulta debe garantizarse en cualquier medida legislativa y administrativa que pueda afectar de manera directa a los pueblos y comunidades, por lo que la consulta debe ser el mecanismo que posibilite construir puentes para el diálogo en una sociedad culturalmente diversa, indicó.

Jesús Aranda, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2015/11/05/sociedad/039n1soc

 

Otorga Suprema Corte amparo a apicultores mayas del sur

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 2:31 pm

La Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó un amparo a comunidades de apicultores mayas en Campeche y Yucatán para que se suspenda la entrega de permisos para la siembra de soya transgénica a la empresa trasnacional Monsanto.

Por votación unánime, la Segunda Sala del Máximo tribunal concluyó que los permisos otorgados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) violaron el derecho de consulta de los quejosos, pertenecientes al municipio de Hopelchén, Campeche, quienes impugnaron los permisos a Monsanto con el argumento de que la soya transgénica ha provocado una caída en la producción de miel orgánica.

En primera instancia, un juez federal había otorgado un amparo a los quejosos para el efecto de cancelar los permisos que permitían el cultivo de soya transgénica, decisión que fue impugnada por la multinacional y por el gobierno federal.

Sin embargo, la Segunda Sala de la Corte dejó firme la revocación de los permisos ya otorgados, por lo que Sagarpa deberá convocar a una consulta de los pueblos afectados por dicha actividad.

UNIV, Noroeste

http://www.noroeste.com.mx/publicaciones.php?id=1065367&id_seccion=145&fecha=2015-11-05

 

AVISO para dar a conocer los incentivos para resolver problemas específicos de comercialización de maíz blanco y sorgo de los estados de Jalisco y Michoacán del ciclo agrícola primavera-verano 2014, del componente Incentivos a la Comercialización.

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 2:25 pm

SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACION

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

ALEJANDRO VÁZQUEZ SALIDO, Director en Jefe de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), Órgano Administrativo Desconcentrado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA); con fundamento en los artículos 17, 26 y 35, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 9 y 12, de la Ley de Planeación; 4 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; 1, 7, 32, 60, 61, 72, 87, 178, 190 y 191 de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable; 75, 77 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; 176 del Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; 29, 30 fracción IV y 35, del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2015; 2 apartado D, fracción I, 17, fracciones IV y XXIII, 44, 45 primero y segundo párrafos, 46 y Transitorios Séptimo y Décimo, del Reglamento Interior de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 fracciones V y XI, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 y Transitorios Primero, Tercero, Sexto y Noveno del Reglamento Interior de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios, publicado en el DOF el 22 de diciembre de 2014, 1 fracciones XXII, XXVIII, CXXI, CLXII, CLXX, CXCI; 2 fracción VII inciso a), 4, 5 fracciones I y II, 6, 7, 8, 9, 424, 425, 426, 427 fracción I numeral 4 inciso c), 428, 429 fracciones I y II, 430, 431 (Anexos I y XLVI), 432, 433, 434, 435 fracción I, 519, 520, 522, 528, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538 y Transitorios Octavo y Noveno del Acuerdo por el que se dan a conocer las Reglas de Operación de los programas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para el ejercicio fiscal 2015, y sus modificaciones, publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 28 de diciembre de 2014 y 4 de mayo de 2015 respectivamente, y

CONSIDERANDO

Que conforme al Decreto que establece el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre (SINHAMBRE) publicado el 22 de enero de 2013 en el DOF, el Gobierno Federal debe garantizar en el corto plazo a la población, el derecho a una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, a través de acciones coordinadas, eficientes y transparentes con alto contenido de participación social, a fin de contribuir al cumplimiento de uno de los objetivos de SINHAMBRE estipulados en el ARTÍCULO SEGUNDO, inciso III, referido a la necesidad de aumentar la producción de alimentos y el ingreso de los campesinos y pequeños productores agrícolas;

Que el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de mayo de 2013 tiene contemplado dentro de la cuarta meta nacional “México Próspero” en su Objetivo 4.10, construir un sector agropecuario y pesquero productivo que garantice la seguridad alimentaria del país, al que se vincula la Estrategia 4.10.1. orientada a “Impulsar la productividad en el sector agroalimentario mediante la inversión en el desarrollo de capital físico, humano y tecnológico”, y más específicamente como línea de acción la de “Impulsar una política comercial con enfoque de agronegocios y la planeación del balance de demanda y oferta, para garantizar un abasto oportuno, a precios competitivos, coadyuvando a la seguridad alimentaria”, así como la de “Apoyar la producción y el ingreso de los campesinos y pequeños productores agropecuarios y pesqueros de las zonas rurales más pobres, generando alternativas para que se incorporen a la economía de manera más productiva”;

Que el Programa Sectorial de Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Alimentario 2013-2018 (Programa Sectorial) publicado en el DOF el 13 de diciembre de 2013, establece en el numeral II.1 “Estrategia Integral: Elevar la Productividad para Alcanzar el Máximo Potencial del Sector Agroalimentario”; que la estrategia de productividad agroalimentaria requiere un enfoque integral por lo que en el pilar 5 “Manejo y prevención de riesgos climáticos y de mercado”, se señala que para impulsar este pilar, se está instrumentando el Programa de Comercialización y Desarrollo de Mercados (Programa) para fortalecer la cadena productiva y comercial agroalimentaria, dando certidumbre en los mercados y en el ingreso de los productores a través de incentivos a la comercialización de productos agropecuarios elegibles;

Que el Programa Sectorial en su Objetivo 1. Impulsar la productividad en el sector agroalimentario mediante inversión en capital físico, humano y tecnológico que garantice la seguridad alimentaria, en la Estrategia 1.5 Impulsar una política comercial con enfoque de agronegocios y la planeación del balance demanda-oferta para garantizar un abasto oportuno, se establecen líneas de acción entre las cuales destacan la 1.5.2. Inducir la producción hacia prioridades y potencialidades del país para disminuir excedentes estacionales e importaciones, la 1.5.3. Vincular la competitividad comercial entre quienes producen, procesan y comercializan en el mercado nacional e internacional, la 1.5.4. Desarrollar y fortalecer los mercados regionales, para hacerlos más eficientes y competitivos en la comercialización de productos agroalimentarios y la 1.5.5. Promover y desarrollar mecanismos que otorguen certidumbre en la comercialización de productos agropecuarios y pesqueros;

Que el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2015 (PEF 2015), publicado en el DOF el 3 de diciembre de 2014, establece en su Anexo 11. Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable, Vertiente 2. Competitividad, 2. Programa de Comercialización y Desarrollo de Mercados, de conformidad con su Artículo 3 fracciones XII, XXI y XXII, la asignación del gasto para el Componente Incentivos a la Comercialización, dentro del Ramo 08;

Que el Acuerdo por el que se dan a conocer las Reglas de Operación de los programas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para el ejercicio fiscal 2015, publicado en el DOF el 28 de diciembre de 2014 y sus modificaciones publicadas en el DOF el 4 de mayo de 2015, en adelante Reglas de Operación, establece el Programa de Comercialización y Desarrollo de Mercados, previsto en el Capítulo VII, Artículo 424, cuyo objetivo general es “Contribuir a brindar mayor certidumbre en la actividad agroalimentaria mediante la instrumentación de mecanismos de administración de riesgos, incentivos a la comercialización, promoción comercial y fomento a las exportaciones, coadyuvando con ello al ordenamiento y desarrollo de los mercados de los productos agropecuarios, acuícolas y pesqueros elegibles”;

Que el Programa de Comercialización y Desarrollo de Mercados contempla entre sus Componentes el relativo a los Incentivos a la Comercialización previsto en la Sección I, del Artículo 426 del mismo ordenamiento, y como parte del mismo, establece el concepto de “Incentivos a Problemas Específicos de Comercialización”, y dentro de éste, los Incentivos para Resolver Problemas Específicos de Comercialización (Incentivo), señalado en el Artículo 427 Fracción I, Numeral 4, Inciso c) de las citadas Reglas de Operación;

Que en las Reglas de Operación, en su Artículo 434. Especificaciones de los Incentivos, se señala que, “De acuerdo con la problemática y características del producto elegible, la Unidad Responsable dará a conocer, mediante Avisos y conforme al tipo de incentivo de que se trate, lo siguiente: justificación de la instrumentación del incentivo, población objetivo específica, productos elegibles, volumen, concepto y monto del incentivo, entidades federativas, ciclo agrícola, así como las ventanillas y las fechas de apertura y cierre para la realización de los trámites, y las disposiciones y requisitos previstos en las presentes Reglas de Operación aplicables al incentivo específico que se instrumente”, conceptos que en lo procedente se incluyen en el presente Aviso;

Que los precios de maíz a partir de septiembre de 2012 y hasta finales de septiembre del 2014, han registrado en la Bolsa de Futuros de Chicago, una disminución del 62% pasando durante este lapso de 333 a 126 dólares por tonelada, lo que se ha reflejado en la caída de los precios pagados a los productores de maíz, y en consecuencia de los productores de sorgo, de los estados de Jalisco y Michoacán del ciclo agrícola Primavera-Verano 2014, lo que aunado al incremento de los costos de producción, ha repercutido negativamente en la rentabilidad de los agricultores de estas entidades federativas;

Que adicionalmente a esta tendencia de mercado, estas entidades federativas concentran en un breve periodo de aproximadamente 2.5 meses una significativa parte de la oferta nacional de maíz del ciclo agrícola en cuestión, lo que se traduce al momento de la comercialización en precios del mercado aún más bajos y en mayores costos de almacenaje y financieros, debido a que la oferta sobrepasa el ritmo de adquisición de los demandantes por lo que estos granos deben almacenarse durante periodos más amplios que en el resto de los estados, situación que agrava la economía de los productores en perjuicio de su ingreso;

Que para atender esta problemática específica de comercialización, la SAGARPA por conducto de ASERCA, ha determinado la entrega de un incentivo que permita atenuar el impacto adverso de este comportamiento del mercado en el ingreso de los productores de los granos en cuestión; por lo que tengo a bien expedir el siguiente:

AVISO PARA DAR A CONOCER LOS INCENTIVOS PARA RESOLVER PROBLEMAS ESPECÍFICOS DE COMERCIALIZACIÓN DE MAÍZ BLANCO Y SORGO DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y MICHOACÁN DEL CICLO AGRÍCOLA PRIMAVERA-VERANO 2014, DEL COMPONENTE INCENTIVOS A LA COMERCIALIZACIÓN

PRIMERO.- Objeto: ASERCA da a conocer a la población objetivo los incentivos para resolver problemas específicos de comercialización de maíz blanco y sorgo de los estados de Jalisco y Michoacán del ciclo agrícola Primavera-Verano 2014 (incentivos), dirigidos a los productores participantes de los incentivos por compensación de bases en agricultura por contrato en dicho ciclo, atendiendo al objetivo específico del Programa, de contribuir al ordenamiento y desarrollo de mercados y con ello asegurar la comercialización de los productos elegibles en cuestión.

SEGUNDO.- Población Objetivo Específica: Productores, personas físicas y/o morales, legalmente constituidas conforme a la legislación mexicana, que hayan producido y comercializado maíz blanco y/o sorgo de los estados de Jalisco y Michoacán del ciclo agrícola Primavera-Verano 2014, que en este ciclo hayan participado en agricultura por contrato, cuyo pago de los incentivos por compensación de bases haya sido autorizado por la Dirección Regional.

Asimismo los productores participantes en el Incentivo por Compensación de Bases del Componente de Fortalecimiento a la Cadena Productiva a cargo de la Subsecretaría de Alimentación y Competitividad de la SAGARPA (Incentivo de Cadena Productiva), Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) y la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), que hayan cumplido con las disposiciones y requisitos establecidos por esas instancias, independientemente de que reciban o no de las mismas los incentivos por compensación de bases del ciclo agrícola en cuestión. El cumplimiento de las disposiciones y requisitos señalados será validado por ASERCA con base en la información y documentación que emita para tal efecto la Dirección General de Administración de Riesgos de la Subsecretaría de Alimentación y Competitividad de la SAGARPA.

TERCERO.- Productos Elegibles, Volúmenes, Monto del Incentivo, Entidades Federativas y Ciclo Agrícola: Se aprueban los incentivos para resolver problemas específicos de comercialización de maíz blanco y sorgo de los estados de Jalisco y Michoacán del ciclo agrícola Primavera Verano 2014 por un volumen total entre los dos granos de hasta 1,753,240 (un millón setecientas cincuenta y tres mil doscientas cuarenta) toneladas, con un incentivo de $250.00 (doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.) por tonelada, conforme a la siguiente distribución:

ENTIDAD FEDERATIVA MAÍZ BLANCO (TONELADAS) SORGO (TONELADAS)
Jalisco 1,476,738 30,856
Michoacán 220,448 25,198
TOTAL 1,697,186 56,054

 

CUARTO.- Ventanillas y fechas de apertura y cierre para la realización del Trámite de Inscripción y en su caso, Pago del Incentivo.

  1. Ventanillas: Para efectos del trámite de inscripción y de pago de los incentivos que resulten procedentes podrán ser ventanillas las Direcciones Regionales de ASERCA Occidente y Bajío y sus Unidades Estatales, las Delegaciones de la SAGARPA en dichas entidades federativas, a través de los DDR y CADER, así como otras instancias particulares o públicas las cuales se establecerán con base en convenios celebrados con la Dirección Regional. Dichas ventanillas y su ubicación se hará del conocimiento de la población objetivo a través de la página http://www.aserca.gob.mx.
  2. Fechas de Apertura y Cierre de Ventanillas: La población objetivo tendrá un plazo de hasta 20 días hábiles contados a partir del día siguiente de la fecha de publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) del presente Aviso, para presentar ante la Ventanilla en un horario de 9:00 a 15:00 horas, el Anexo I Solicitud Única de Apoyo (Solicitud) de las Reglas de Operación, conforme se señala en la fracción II del numeral QUINTO siguiente, y una vez que la Dirección Regional haya autorizado el pago de los incentivos por compensación de bases en agricultura por contrato del ciclo Primavera-Verano 2014.

Las fechas de apertura y cierre de ventanillas para la población objetivo participante en el Incentivo de Cadena Productiva, FIRA y FND, será de hasta 20 días hábiles contados a partir del día hábil siguiente de la fecha de publicación en el DOF del presente Aviso, periodo en el que deberá presentar ante la Ventanilla en días hábiles en un horario de 9:00 a 15:00 horas, el Anexo I conforme se establece en la fracción II inciso 2 del numeral QUINTO.

QUINTO.- Disposiciones y Requisitos Aplicables:

  1. Disposiciones:
  2. Proceso de Operación:
  3. a) – La ventanilla contará hasta con 5 días hábiles posteriores a la presentación por parte del interesado de la solicitud para entregarla a la Dirección Regional. Ésta contará con un periodo máximo de 10 días hábiles posteriores a la recepción de la solicitud en dicha Dirección Regional para su revisión, dictaminación y autorización; asimismo ésta llevará a cabo el cálculo de los Incentivos conforme al volumen comercializado autorizado para su pago de compensación de bases del ciclo agrícola en cuestión, lo cual será notificado a la población objetivo a través de los medios de comunicación señalados en el numeral OCTAVO del presente Aviso. La Dirección Regional gestionará el pago correspondiente ante la Coordinación General de Comercialización de ASERCA en un plazo de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente de que se hayan cumplido los requisitos aplicables.
  4. b) Cadena Productiva, FIRA y FND.- La ventanilla contará también hasta con 5 días hábiles posteriores a la presentación por parte del interesado de la solicitud e información y/o documentación correspondiente, para entregarla a la Dirección Regional. Ésta contará con un periodo máximo de 40 días hábiles posteriores a la recepción de la solicitud e información y/o documentación en dicha Dirección Regional para su revisión, dictaminación y autorización;

En caso de que la solicitud e información y/o documentación presentada esté incompleta, y/o presente errores o inconsistencias, la Dirección Regional notificará al productor, directamente o a través de su representante o Ventanilla correspondiente, las deficiencias detectadas, para que en un plazo no mayor a 20 días hábiles posteriores a la notificación subsane dichas deficiencias.

En caso de que el productor no haya subsanado las deficiencias en los tiempos establecidos, la Dirección Regional desechará el trámite, notificando al solicitante por los medios de comunicación considerados en este Aviso, sobre las causas que motivaron dicha resolución.

Una vez efectuada la revisión, dictaminación y autorización, correspondiente, llevará a cabo el cálculo de los Incentivos conforme al volumen comercializado y de ser procedente gestionará el pago ante la Coordinación General de Comercialización de ASERCA en un plazo máximo de 5 días hábiles, contados a partir del día siguiente de que se hayan cumplido los requisitos aplicables.

  1. Modificación de Periodos.- Para la operación del incentivo ASERCA podrá modificar los periodos establecidos en el presente Aviso de manera excepcional y únicamente en los casos de que exista una justificación por caso fortuito o causas de fuerza mayor, o de carácter presupuestal y/u operativo; modificación que se dará a conocer mediante Aviso que deberá publicar en su página electrónica: http://www.aserca.gob.mx.
  2. Modificación de Volúmenes a Apoyar.- Toda vez que las toneladas a apoyar del presente Aviso son estimaciones de volumen elegible, éste podrá ser reasignado entre los cultivos y entidades federativas que se indican, sin rebasar el volumen total establecido en el numeral TERCERO del presente Aviso, modificación que se publicará en la página electrónica: http://www.aserca.gob.mx, lo anterior, será una determinación de ASERCA en función de las disponibilidades presupuestarias.
  3. Cumplimiento de Obligaciones Fiscales.- Con excepción de las personas que no tienen la obligación de inscribirse en el RFC, o cuando el Incentivo es menor al monto señalado en la miscelánea fiscal aplicable (de $30,000.00), la SAGARPA realizará la consulta sobre el cumplimiento al artículo 32 D del Código Fiscal de la Federación en la herramienta que para tal efecto ponga a disposición las autoridades fiscales.
  4. Requisitos: La población objetivo deberá presentar ante la Ventanilla lo siguiente:
  5. Solicitud.- Previa identificación ante la Ventanilla (Credencial para Votar vigente, el Pasaporte, la Cartilla del Servicio Militar Nacional o la Cédula Profesional), la población objetivo establecida en el numeral SEGUNDO del presente Aviso, deberá firmar y entregar la Solicitud Única de Apoyo utilizando según corresponda los espacios aplicables de las secciones del Anexo I de las Reglas de Operación. Lo anterior, toda vez que al realizar la gestión ante ASERCA de los incentivos por compensación de bases en agricultura por contrato, la población objetivo señalada da cumplimiento a las disposiciones y requisitos establecidos en el “Aviso para dar a conocer los Incentivos a la Inducción Productiva, Incentivo Complementario al Ingreso Objetivo e Incentivos por Compensación de Bases en Agricultura por Contrato, para el ciclo agrícola Primavera-Verano 2014, conforme a los productos elegibles y entidades federativas que se indican, del Componente Incentivos a la Comercialización”, dado a conocer en el DOF el 2 de abril de 2015 (Aviso publicado el 2 de abril de 2015), y por tanto la documentación soporte se encuentra en los expedientes correspondientes, por lo que no será necesario entregar nuevamente dicha documentación. En su caso, deberá volver a presentar bajo su responsabilidad la documentación que ya no esté vigente.
  6. Para el caso de los volúmenes implementados a través del Incentivo de Cadena Productiva operados por FIRA y FND, la población objetivo deberá cumplir las disposiciones y requisitos establecidos en los numerales CUARTO fracción I puntos 1, 2 y 6 y SEXTO fracción I del Aviso publicado el 2 de abril de 2015.

De conformidad con el “Acuerdo por el que se modifica el similar por el que se dan a conocer las Reglas de Operación de los programas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, publicado el 28 de diciembre de 2014”, dado a conocer en el DOF el 4 de mayo de 2015, dicho Acuerdo modifica la disposición establecida en el Artículo 5 fracción I tercer párrafo del inciso f) de las Reglas de Operación, quedando como sigue: “En caso de que la persona física esté representada, el representante o apoderado legal deberá cumplir además con los siguientes requisitos documentales:…”, por lo que dicha disposición para efectos del presente Aviso sustituye lo establecido en el numeral SEXTO fracción I número 5 inciso b) del Aviso publicado el 2 de abril en el DOF.

  1. Cumplimiento de Obligaciones Fiscales.- A reserva de lo establecido en el presente numeral QUINTO, fracción I, número 4 y a fin de agilizar el trámite de autorización de pago, el beneficiario podrá entregar el documento que acredite que se encuentra al corriente del cumplimiento de sus obligaciones fiscales vigentes.

III.      Pago del Apoyo: Cumplidos los requisitos aplicables, el pago se efectuará mediante depósito en cuenta bancaria que el productor haya manifestado en su solicitud, en un plazo máximo de 20 días hábiles posteriores a la recepción del oficio de gestión correspondiente de la Dirección Regional.

SEXTO.- Disponibilidad Presupuestal.- De conformidad con lo establecido en el artículo 433, fracción I, inciso d) subinciso iii, de las Reglas de Operación, la entrega de los incentivos autorizados está sujeta a la disponibilidad presupuestal.

SÉPTIMO.- Criterios de Elegibilidad, Derechos, Obligaciones, Exclusiones e Incumplimientos.- Se estará a lo dispuesto en los Artículos 4, 7, 8 y 9 de las Reglas de Operación.

OCTAVO.- Medios de Notificación: Al solicitar los incentivos a los que se refiere el presente instrumento, la firma de la solicitud respectiva implica que el solicitante acepte expresamente que ASERCA le notifique por oficio cualquier comunicación, mediante mensajería, comunicación electrónica o cualquier otro medio, conforme a lo dispuesto por el Artículo 35 fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

NOVENO.- Instancias:

  1. Unidad Responsable.- De conformidad con los artículos 1 fracción CCXXVI, 3, 430, fracción I, y 520 de las Reglas de Operación, ASERCA es la responsable de la interpretación para efectos administrativos, operativos y técnicos del Programa y del Componente, del control, supervisión y seguimiento del mismo, así como de la resolución de los asuntos no previstos del Programa. Asimismo es la instancia normativa del citado Programa, sin perjuicio de las atribuciones que le corresponden a la Oficina del Abogado General de la SAGARPA.
  2. Instancias Ejecutoras.- Para efectos del presente instrumento, ASERCA designa a las Direcciones Regionales de Occidente y Bajío, en el ámbito de sus respectivas competencias, como instancias ejecutoras, a las que se les otorga la responsabilidad de operar los Incentivos, por lo que asumen todas las responsabilidades que implica el ejercicio de los recursos presupuestales, de las solicitudes que tramiten, de conformidad con los artículos 1 fracción CXXVII, 430 fracción II, inciso f) y 520 inciso c) de las Reglas de Operación, lo anterior sin menoscabo de la responsabilidad para las áreas centrales de ASERCA que participan en el proceso.

DÉCIMO.- Supervisión y Auditoría de los Recursos Federales: Para los efectos de supervisión del presente Incentivo, ASERCA atenderá lo dispuesto en el Artículo 528, y para los de auditoría, a lo dispuesto en el Artículo 532 de las Reglas de Operación.

UNDÉCIMO.- Sanciones, Quejas y Denuncias: Para estos efectos serán aplicables las disposiciones previstas en los artículos 533 y 534 de las Reglas de Operación.

DUODÉCIMO.- Transparencia. De conformidad con los artículos 536 de las Reglas de Operación y 29 fracción III inciso a) del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2015, la documentación oficial deberá contener la siguiente leyenda “Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.

DÉCIMO TERCERO.- Para lo no previsto en este Aviso se estará a lo dispuesto, en lo conducente, en las Reglas de Operación.

TRANSITORIO

ÚNICO.- El presente instrumento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”

México, D.F., a 23 de octubre de 2015.- El Director en Jefe de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios, Alejandro Vázquez Salido.- Firma por ausencia del Director en Jefe de ASERCA, el Lic. Ulises Luna Ferra, encargado de la Coordinación General de Comercialización, con fundamento en el artículo 25 del Reglamento Interior de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios.- Rúbrica.

D.O.F. del 5 de noviembre 2015

4 noviembre, 2015

Avalan suspensión provisional en siembra de maíz transgénico

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:53 pm

El magistrado federal Benjamín Soto Sánchez, titular del Segundo Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, determinó confirmar la suspensión provisional que impide tramitar y otorgar permisos de siembra o liberación al ambiente de maíz transgénico en todo el país.

Cabe destacar que la suspensión federal ha estado vigente desde septiembre del 2013, misma que impugnaron la agroindustria trasnacional, el gobierno federal e incluso investigadores.

La decisión del magistrado Soto fue notificada este martes y se emitió dentro del procedimiento de apelación que la Colectividad del Maíz inició, luego de que el pasado 19 de agosto el juez federal Francisco Peñaloza Heras había negado la suspensión definitiva y dos días después volvió a suspender provisionalmente, debido a la impugnación ciudadana.

La resolución de Soto “significa la confirmación de suspender la siembra de transgénicos de maíz hasta que decida en definitiva la apelación”, explicó René Sánchez Galindo, abogado del colectivo, quien detalló que el argumento del tribunal federal consistió en que la ley ordena preservar la materia del juicio durante la tramitación de la apelación, “puesto que si se siembran los transgénicos el daño sería irreversible”, aclaró Galindo.

La demanda de acción colectiva contra la siembra de maíz transgénico fue presentada en julio del 2013 y junto con la suspensión judicial ha soportado 100 impugnaciones por parte del gobierno federal y de empresas trasnacionales. Dentro de las impugnaciones contra la coalición ciudadana se encuentran 22 juicios de amparo, que han resuelto 17 tribunales federales, incluyendo a la Primera Sala de la Suprema Corte, quienes han decidido mantener el principio de precaución y evitar la siembra de maíz transgénico.

Investigadores, agricultores y empresas crearon la Alianza Pro Transgénicos para siembra de maíz, en donde 45 agrupaciones, entre las que se encuentra el Consejo Nacional Agropecuario, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, la Asociación de Agricultores de la Región Lagunera del Estado de Durango, AgroBio y la Federación Mexicana de Lechería, pretenden romper con el “delito” en que se ha convertido la investigación y el desarrollo de semillas genéticamente modificadas para producir hasta 10% más alimentos en el país y no depender de las importaciones.

Hasta la fecha, se tienen 50 solicitudes detenidas ante las autoridades (Sagarpa y Semarnat), mismas que permitiría avanzar, de acuerdo con la Alianza.

María del Pilar Martínez, El Economista

http://eleconomista.com.mx/industrias/2015/11/04/avalan-suspension-provisional-siembra-maiz-transgénico

 

Dan suspensión contra maíz transgénico

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:15 pm

La Colectividad en Defensa del Maíz, el cual apeló el fallo judicial que dejó sin efectos la medida que impedía la liberación al ambiente de organismos genéticamente modificados, ganó la suspensión provisional contra la siembra de maíz transgénico.

René Sánchez Galindo, abogado de la organización,

informó que el Magistrado federal Benjamín Soto Sánchez, titular del Segundo Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, confirmó hoy la suspensión provisional que impide la siembra y la liberación de maíz transgénico en todo el País.

La decisión del Magistrado se emitió dentro del procedimiento de apelación que la Colectividad en Defensa del Maíz inició luego de que el pasado 19 de agosto, el juez federal Francisco Peñaloza Heras revocó una medida cautelar; dos días después, el juzgador admitió la apelación con efectos suspensivos.

Hoy mismo el Tribunal de Apelación nos notificó que confirma la suspensión de la siembra del maíz transgénico en todo el País. El Magistrado Benjamín Soto Sánchez es el titular del Tribunal de Apelación, es el Tribunal que tiene un rango superior al federal que en agosto había negado la suspensión definitiva y que nosotros apelamos.

“Dentro del procedimiento de apelación hay una suspensión provisional que la otorgó el juez en aquel entonces y hoy la confirma el Magistrado, significa que no se puede sembrar maíz transgénico durante el proceso de apelación”, indicó el abogado.

La demanda de acción colectiva contra la siembra de maiz transgénico fue presentada desde julio de 2013 y ha soportado 100 impugnaciones por parte del Gobierno federal y de las empresas transnacionales a las que se les otorgaron los permisos, así como 22 juicios de amparo que han resuelto 17 tribunales federales, incluida la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sánchez Galindo señaló que la Segunda Sala de la Corte, al resolver el asunto de los apicultores de la Península de Yucatán que se oponen a la siembra de soya transgénica, debe considerar que la siembra de transgénicos, ya sea de maíz o soya, atenta contra la diversidad biológica, agrícola y cultura de México.

“Mañana que la Segunda Sala está agendando tratar el tema de la soya transgénica en Yucatán, le pedimos con la experiencia que ya tenemos desde hace dos años en el tema del maíz transgénico, que debe tomar en cuenta que México es un país megadiverso, pluricultural, y que con la siembra de soya transgénica se ve afectada la producción de los apicultores de la Península de Yucatán. Si esto no lo considera la Segunda Sala, estaría en contra de lo que 17 tribunales, incluyendo a la Primera Sala de la Corte, han atendido en el caso del maíz”, añadió.

Evlyn Cervantes, Reforma

 

 

Impulsan siembra de maíz

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:07 pm

El maíz, uno de los cultivos que vienen abriéndose camino para romper esquemas de producción que solamente se sientan en cuatro cultivos en el valle de Mexicali, es ahora tomado en cuenta por integrantes de la cadena productiva que expusieron a los productores que para este 2016 el precio del grano amarillo y blanco será de 3 mil 600 y 3 mil 700 pesos, respectivamente.

A meses de dar arranque oficial a su siembra durante las primeras semanas de febrero, empresas y representes de algunos organismos así como dependencias expusieron a los agricultores interesados que el precio será similar al del año pasado, además de exponer los detalles de la siembra de maíz en sus diferentes modalidades para el ciclo agrícola primavera 2016-2016, así como sus ofertas de comercialización.

Sin embargo, para lograr rendimientos como el año pasado que oscilaron entre las 8.7 y 10 toneladas de maíz por hectárea, se sugirió atender estrictamente el paquete tecnológico sugerido.

Fue en las instalaciones del Centro de Apoyo al Desarrollo Rural de la delegación de Sagarpa donde se reunieron el delegado Guillermo Aldrete Hass; coordinador técnico Héctor Soto Ibarra; el jefe del Distrito de Desarrollo Rural 002, Hilario Pérez Vega; el director de la Financiera Nacional, Iván Osorio Praga, así como representantes de las empresas Monsanto, Agrovizión, Semillas del Río Colorado y productores.

Durante esta reunión, el supervisor de Transformación Agrícola de la empresa Monsanto, Edgar Acosta, de manera conjunta con personal técnico de otras empresas detallaron los esquemas de financiamiento, comercialización, compra de insumos y asesoramiento técnico para quienes deseen incursionar, el siguiente ciclo en este cultivo.

Además Monsanto anunció que pondrá a disposición de los productores diez sembradoras y bancos, suficientes para que los agricultores realicen sus labores de siembra y cosecha en tiempo y forma, además de asesoría técnica de manera directa y personal.

La Voz de la Frontera, Por Laura Elena Aguayo
« Página anteriorPágina siguiente »

El tema Rubric. Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 31 seguidores