Cámara Nacional del Maíz Industrializado

12 mayo, 2017

Rechaza la SCJN un amparo de Monsanto sobre maíz transgénico

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:49 am

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó analizar un amparo promovido por la empresa Monsanto, con el que la multinacional pretendía que el máximo tribunal del país se pronunciara sobre la expedición de permisos comerciales para la siembra de maíz transgénico.

De esta manera, la decisión para resolver este juicio en el cual se encuentran involucradas por un lado las empresas Monsanto, Dow, Pionner y Dupont, así como las secretarías de Medio Ambiente y Agricultura, y por el otro lado organizaciones civiles y académicos que se oponen a la comercialización del maíz transgénico, tendrá que ser resuelto por el primer tribunal colegiado en materia civil.

Este caso de revisión inició en enero pasado, cuando el tribunal colegiado estaba por emitir una resolución acerca de si se mantenía la medida precautoria impuesta en septiembre de 2013, con la que se prohibieron las autorizaciones para las siembras de maíz transgénico en tanto se resolviera la demanda de acción colectiva que presentaron ese año las organizaciones. El 26 de enero el tribunal suspendió la votación de la resolución debido a que Monsanto había presentado la petición a la SCJN y debía esperar la determinación de esta instancia.

El abogado de la Colectividad del Maíz, René Sánchez Galindo, explicó que el miércoles pasado en una reunión privada, los ministros de la primera sala evaluaron el recurso que interpuso Monsanto. Ninguno de ellos hizo suya la petición de la empresa, lo cual constituye un requisito para que la SCJN le diera entrada, ya que los particulares no pueden hacer estos requerimientos.

Consideró que los argumentos de la empresa –acerca de que el maíz transgénico no es dañino para la salud y el medio ambiente– son repetitivos y reiteran lo dicho por las empresas Dow, Pionner y Dupont en otros 22 juicios de amparo. Recordó que el tribunal de apelaciones resolvió, entre otras cosas, que los beneficios de los transgénicos son inciertos. Esta frase no fue impugnada por la empresa y no han demostrado beneficio económico de esos productos.

La suspensión de siembra de maíz transgénico está vigente en todo el país por decisión de un juzgado, desde hace tres años y medio, luego de que un grupos de organizaciones, académicos y ciudadanos presentarán una acción colectiva contra la siembra de maíz transgénico en México.

En aquel año el gobierno federal estaba por dar los permisos comerciales para el cultivo de estos productos, pero el juzgado 12 de distrito determinó fijar como medida precautoria la suspensión de la entrega de permisos de siembra a las empresas.

Esta medida se decidió al considerar el riesgo de daño medioambiental con el cultivo de maíz transgénico; las empresas que habían presentado solicitudes de permisos de siembra comercial determinaron impugnar la resolución.

A partir de entonces tanto las secretarías de Medio Ambiente y de Agricultura como las empresas han presentado alrededor de 100 impugnaciones, entre ellas 26 juicios de amparo, 16 recursos de revisión, 15 quejas, siete revocaciones y siete impugnaciones contra la admisión de la demanda, de acuerdo con la organización Semillas de Vida.

Tras superarse todas esas impugnaciones, comenzó el juicio de la demanda en mayo de 2016, con la determinación judicial de mantener la suspensión del cultivo del transgénico, como medida precautoria.

Angélica Enciso y Gustavo Castillo, La Jornada

Defienden en congreso de la UVM los beneficios de la biotecnología

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:46 am

Participantes en el Congreso de Biotecnología en Seguridad Alimentaria, organizado por la Universidad del Valle de México (UVM), defendieron el uso de transgénicos, pues aseguraron que representan una opción para asegurar la alimentación en el futuro.

Precisaron que la oposición se basa en asuntos políticos e ideológicos, así como intereses comerciales. El químico Luis Manuel Guerra criticó que en Mexico esté atorado el cultivo de maíz transgénico.

Detalló que el país no es buen productor de maíz. Actualmente 92 por ciento del maíz que produce es blanco y sólo 8 por ciento es amarillo. El blanco sirve para hacer tortillas, pero no sirve bien para alimentar ganado y aves. Importamos cada año 11 millones de toneladas de maíz amarillo transgénico (de Estados Unidos), pero aquí está prohibido su cultivo.

Detalló que el rechazo ha sido orquestado por organizaciones que aparentemente están enfocadas en defender el medio ambiente y usos y costumbres, pero señaló que en el país ya hay algodón y soya transgénicos con resultados importantes desde el punto de vista económico.

Aseguró que los argumentos respecto a que los transgénicos afectan la salud humana no han sido probados científicamente.

Alejandra Costa Aizcorbe, rectora del Campus Sur de la UVM expuso que cada vez serán más los seres humanos sobre la faz de la tierra y cada vez son menos los recursos naturales con los que contamos, por lo que se debe maximizar de forma segura la obtención de los alimentos. Hay que hacer más con menos, con calidad y seguridad para todos.

Guerra, planteó que en México los transgénicos se han convertido en tema de gran controversia, un tema que se ha desvirtuado mucho.

Por ello, el propósito del congreso que comenzó ayer y concluye hoy es dar una visión precisa, clara,  basada en la ciencia, respecto de los mitos y realidades de la biotecnología.

Carolina Gómez Mena, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2017/05/12/sociedad/038n2soc

 

SE: Sin acuerdo con EU será imposible la exportación de azúcar

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:42 am

La exportación de azúcar mexicana a Estados Unidos será imposible si no se alcanza un acuerdo con ese país en la reunión que se tendrá el próximo lunes 15 de mayo por la tarde, ya que en automático el 6 de junio entrarían en vigor las altas cuotas compensatorias que se habían suspendido desde 2014, advirtió Ildefonso Guajardo, titular de la Secretaría de Economía (SE). Aseguró que la dependencia analizará con datos duros sobre precios, mercados y cantidades comercializadas, la solicitud de investigación por dumping contra la fructosa que México importa de Estados Unidos que la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera anunció que solicitará para frenar su introducción al país si no se alcanza acuerdo azucarero satisfactorio para México. El dumping se refiere a cuando se vende un producto por debajo de su precio normal o incluso de su costo de producción. Al igual que los industriales azucareros, el secretario advirtió que si México deja de exportar azúcar a Estados Unidos se generará un desbalance en el mercado de edulcorantes en la región de América del Norte. Nosotros les mandamos azúcar y les compramos fructosa. Tenemos que buscar un rebalanceamiento del mercado, pero sin investigación no podemos tener una conclusión, expresó al ser entrevistado luego de participar en el México Business Forum.

Susana González G., La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2017/05/12/economia/026n1eco

 

Con la ratificación de Lighthizer comienza renegociación del TLCAN

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 8:38 am

El Senado de Estados Unidos confirmó este jueves a Robert Lighthizer como representante de Comercio –después de más de cien días de su nombramiento–, lo que prepara el terreno para que el gobierno de Donald Trump inicie la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) a la que ha obligado a México y Canadá. El mandatario estadunidense dijo que será una renegociación masiva del acuerdo comercial, según afirmó en entrevista con el semanario The Economist.

Trump criticó que el tratado comercial es unilateral, tanto desde la postura mexicana como desde la canadiense, y habló de un pacto muy injusto que ha hecho perder a Estados Unidos, pero ya no vamos a perder más, advirtió.

Comentó al semanario que estuvo a punto de terminar con el TLCAN, que entró en vigor en 1994, pero tanto el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, como el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, le llamaron con unos diez minutos de diferencia para pedirle renegociarlo, en lugar de eliminarlo.

Lighthizer, como el presidente, es un crítico del acuerdo de libre comercio. Su confirmación despeja el camino para arrancar la renegociación que México quiere tener lista antes de fin de año para que no interfiera en las elecciones de 2018.

Lighthizer es un defensor del proteccionismo del nuevo inquilino de la Casa Blanca. “Coincido con el presidente Trump en que debemos tener una política comercial ‘América primero’ y que podemos hacerlo mejor negociando nuestros acuerdos comerciales y con más fuerza haciendo cumplir nuestras leyes comerciales”, dijo en marzo, durante las audiencias de confirmación en el Senado.

El funcionario, de 69 años, es uno de los abogados especializados en litigios comerciales más importantes de Washington, ha representado durante décadas a productores de acero y empresas de alta tecnología y fue vicerrepresentante de Comercio con el presidente Ronald Reagan.

En la renegociación del TLCAN Lighthizer trabajará junto con el secretario de Comercio, Wilbur Ross, y con Peter Navarro, el asesor económico de Trump.

La firma del negociador jefe es necesaria en el documento con el que el gobierno de Trump tiene que pedir al Congreso luz verde para la renegociación. Una vez enviada la petición, la ley establece que deben transcurrir 90 días para comenzar las negociaciones, lo que significa que no podrán arrancar antes de mediados de agosto.

Mal entienden déficit: Guajardo

El gobierno de Enrique Peña Nieto quiere cerrar la revisión cuanto antes, por un lado, por la incertidumbre que genera en la economía mexicana y por otro porque en campaña electoral es difícil llevar a cabo una negociación comercial.

El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, dijo que el déficit comercial que Estados Unidos tiene con México es malentendido por el gobierno de Donald Trump y no debe ser tomado para medir la relación comercial, como tampoco debe serlo la pérdida de empleos ya que con el TLCAN sólo 13 por ciento fue porque se reubicaron (dislocation) y 87 por ciento desaparecieron por procesos de innovación y tecnología.

Al participar en el México Business Forum, Guajardo insistió que el gobierno federal tiene como estrategia diversificar el comercio de México hacia el sur, este y oeste, por ejemplo con el Mercosur, Japón e incluso China, la cual desplazó a la Unión Europea como segundo socio comercial de México, con un comercio bilateral de 70 mil millones de dólares.

Incluso dijo que se prepara una visita oficial a China en septiembre para seguir adelante con esta agenda y sí utilizarla geopolíticamente como un apalancamiento estratégico. Se manda la señal que sí tenemos muchas alternativas, dijo.

México debe buscar otros aliados, porque Estados Unidos no sólo es el presidente Donald Trump, consideró Robert B. Zoellick, integrante senior en el Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales, quien sostuvo que es importante mantener la integración de la región norteamericana.

El ex presidente del Banco Mundial explicó que la región que conforman México, Estados Unidos y Canadá tiene una integración diferente a la que escogió la Unión Europea porque conserva la soberanía de cada uno de los tres países.

Error histórico, desperdiciar la integración: Zoellick

Durante el foro True Economic Talks, organizado por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (Ceesp), Zoellick consideró que en un nuevo orden mundial económico en el que China domina, la región de Norteamérica debe ser un pilar crítico. Sería un error histórico si se desperdicia esta integración.

Agregó que aún hay mucho por hacer, pues ambos países pueden cooperar en el tema migratorio y sugirió que Estados Unidos es más que el poder ejecutivo, por lo que se puede trabajar con las comunidades, el Congreso, los estados, los miembros del gabinete que se dan cuenta que afectar las relaciones con México no es bueno y que la región debe consolidar para evitar un retroceso.

En el mismo foro, la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson, recordó que el secretario de Comercio, Wilbur Ross, ha contemplado la posibilidad de que la revisión del TLCAN se realice con acuerdos bilaterales, pero de entrada se realizará entre los tres integrantes.

Por otra parte, Jacobson reconoció que las relaciones entre México y Estados Unidos son fuertes y productivas, pero es importante profundizar los vínculos para ir más allá del acuerdo comercial y unir a los dos pueblos a lo largo y ancho de las fronteras.

La diplomática sostuvo que la corrupción y la inseguridad en el país afectan el clima de inversión. Añadió que México y Estados Unidos han sido socios por muchos años, pero afrontan mutuamente problemas graves, que no respetan las fronteras. Debemos redoblar esfuerzos contra el narcotráfico, planteó.

Pese a la demora, Lighthizer consiguió este jueves apoyo de republicanos y demócratas en el Senado, con un resultado de 82 votos a favor y 14 en contra. La confirmación de Lighthizer fue retrasada por los demócratas, que exigieron que recibiera antes un permiso del Congreso por haber trabajado con gobiernos extranjeros.

Por su parte, los senadores republicanos Cory Gardner, John McCain y Ben Sasse, que votaron en contra, se dijeron preocupados de que Lighthizer no aprecia los beneficios del TLCAN. Su proceso de confirmación no ha logrado asegurarnos que usted entienda los beneficios económicos positivos que tiene el Tratado de Libre Comercio de América del Norte para nuestros respectivos estados y la nación como un todo, escribieron en una carta que le enviaron el miércoles.

Si bien el déficit comercial de Estados Unidos con México ha aumentado desde que se promulgó el acuerdo comercial en 1994, los agricultores estadunidenses se han beneficiado de las exportaciones a su vecino y los fabricantes de automóviles han reducido costos con cadenas de suministro transfronterizas.

Agencias y Susana González, La Jornada

 

11 mayo, 2017

Rechazan a Monsanto revisión sobre maíz

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 12:55 pm

La Suprema Corte de Justicia rechazó una solicitud para revisar en definitiva una medida que bloquea desde hace cuatro años la expedición de permisos comerciales para maíz transgénico.

La Primera Sala de la Corte desechó este miércoles, en sesión privada, una solicitud de la multinacional Monsanto para reasumir su competencia sobre el amparo promovido por cuatro empresas del sector, en contra de la medida cautelar decretada originalmente en 2013 y modificada en 2016 por el Magistrado federal Benjamín Soto.

En la sesión, ninguno de los Ministros quiso hacer suya la solicitud de Monsanto, que por tanto fue desechada, ya que los particulares no tienen legitimación legal para hacer estas peticiones a la Corte.

El amparo en revisión volverá al Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil, que el pasado 26 de enero aplazó la votación del caso, a la expectativa de lo que resolviera la Corte.

La medida cautelar del Magistrado Soto solo autoriza al Gobierno para expedir permisos en fases experimentales o de proyectos piloto, sujetos a múltiples medidas de contención que, según las empresas afectadas, suplantan las reglas previstas en la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (OGM).

La Corte ha resuelto en años recientes algunos amparos contra soya transgénica, pero solo por lo que respecta al derecho de consulta previa a comunidades indígenas.

Las medidas cautelares contra el maíz transgénico fueron dictadas inicialmente en 2013 por el Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil, a raíz de una acción colectiva iniciada por un grupo opositor.

En agosto de 2015, el Juzgado revocó las medidas por considerar que no hay evidencia científica del daño del maíz transgénico, pero el grupo inconforme apeló, con lo que dichas medidas se mantuvieron vigentes y luego fueron modificadas por Soto Sánchez.

El pasado 14 de octubre, el también Magistrado Armando Cortés negó a las empresas el amparo en primera instancia contra la resolución de Soto, y esta es la sentencia cuya revisión final no fue asumida por la Corte.

Hasta ahora, el Juzgado de Distrito no ha dictado sentencia en la acción colectiva, es decir no ha emitido una declaración que resuelva sobre el daño o no que los OGM provocarían al medio ambiente.

Cortés consideró que es en esa sentencia donde el Poder Judicial deberá pronunciarse sobre las pruebas de las empresas para rechazar los daños al medio ambiente que alegan los demandantes, y que mientras tanto debe regir el principio de precaución ante la sospecha de afectaciones.

“El Magistrado responsable pasó por alto los informes rendidos por el Gobierno federal, de los cuales se desprende que México importa más de 10 millones de toneladas de maíz genéticamente modificado anualmente, así como que en más de 15 años de presencia en territorio nacional no se ha generado algún caso de amenaza o riesgo al medio ambiente”, afirman las empresas en su amparo.

Víctor Fuentes, Reforma

Desaprovechan a Argentina

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 12:51 pm

Argentina podría ser un proveedor importante de granos de México, pero el País ha descuidado la relación y no ha mejorado la logística de importación.

Traer maíz amarillo o soya de Argentina, podría ser hasta por los mismos costos que de Estados Unidos, si se compra en grandes volúmenes, explicó Alejandro Vázquez, director en jefe de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (Aserca) de Sagarpa.

Sin embargo, dijo, las importaciones de granos provenientes de Sudamérica, son más costosas y lentas porque no se ha desarrollado un comercio a gran escala.

“Muchos de estos elementos obedecen a que han sido mercados que México ha descuidado, como se han visto que están muy lejanos, pues no se les ha tomado la preocupación ni la dedicación que se deberían. Hoy que estamos revisando, vemos oportunidades de poder realizar reducciones (de precios y tiempo) importantes”, afirmó.

Por ejemplo, la importación de una tonelada de granos, de alguno de los que México es deficitario, es decir, maíz amarillo, soya o trigo panificable, en promedio, costaría 40 dólares si se trae de Argentina y llega a Veracruz, transportada en barco.

Mientras que si se compra de Estados Unidos tendría un precio de alrededor 30 dólares y muy probablemente sería transportado vía terrestre, ya que el 60 por ciento de las mercancías agroalimentarias viene de esa forma y el resto en barco, sobre todo de las ciudades ubicadas al norte de EU, refirió Vázquez, quien junto con el sector agroindustrial del País se encuentra de gira en Argentina para buscar nuevos oferentes.

Si bien es cierto que la distancia es una razón natural para que los costos sean mayores, la compra de grandes volúmenes abarataría los precios, además de que en los momentos en los que Argentina tiene sobreproducción de granos como son junio y julio, los precios serían competitivos con los de Estados Unidos, destacó.

Incluso comentó que si se dificulta el comercio con EU, los industriales mexicanos podrían preferir importar con un sobreprecio que detener su actividad, por ello y con el fin de diversificar mercados, desde el 6 y hasta el 10 de mayo estuvieron de visita en ese país.

Asimismo, se requiere agilizar el plazo para entregar los certificados que permitan realizar las importaciones hacia México, ya que para este trámite los volúmenes provenientes de Estados Unidos tardan alrededor de 15 días, pero los de Sudamérica requieren de un tiempo de entre 20 y 30 días.

Oportunidad de negocio

EU es el principal abastecedor de las importaciones de granos básicos que demanda México, por lo que los porcentajes de compras provenientes de países como Argentina son mucho menores.

IMPORTACIONES PROVENIENTES DE ARGENTINA

(Participación del total importado en el mundo)

Maíz amarillo 0.75%
Pasta de soya 0.25%
Arroz 0.12%

Fuente: GCMA/SIAP

Frida Andrade,  Reforma

 

Objetan fusión de ChemChina y Syngenta

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 12:48 pm

El Pleno de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) objetó la operación para que ChemChina adquiera el control exclusivo de activos de Syngenta pues se pondría en riesgo el proceso de competencia y libre concurrencia en los mercados de herbicidas selectivos que combaten la maleza de hoja ancha y angosta (amplio espectro) en caña de azúcar, así como fungicidas de contacto en múltiples cultivos.

En esta operación, la Cofece encontró que los agentes económicos coinciden en México en la producción y distribución de agroquímicos y dijo que de realizar la operación sin condiciones, ChemChina obtendría una alta concentración en estos mercados.

Adicionalmente, identificó barreras a la entrada para nuevos competidores, relacionadas con la inversión y el tiempo requeridos para desarrollar nuevos productos agroquímicos, además de llevar a cabo su registro ante las autoridades correspondientes.

Indicó que la operación implicaría una reducción importante de las alternativas que tienen los agricultores para proteger sus cultivos de diversas plagas nocivas, lo que tendría como efecto un incremento en los precios de los agroquímicos, y en consecuencia un aumento en los costos que enfrentan los agricultores.

Por ello, la Cofece determinó autorizar la fusión solo si las empresas aceptan desinvertir (venta a un tercero) cinco productos en específico de Syngenta, lo que eliminaría los traslapes entre las partes en los mercados en que hay riesgos.

NEGOCIOS / Staff, Reforma

 

Investiga la Cofece 100 casos sobre competencia

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 12:36 pm

La concentración entre ChemChina y Syngenta, las reformas para eliminar requerimientos y trámites para el establecimiento de nuevas gasolineras y la posible colusión en el mercado de la tortilla, son algunos de los 100 casos atendidos en el pasado mes de abril por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

Y es que en el cuarto mes del año fueron atendidos 100 asuntos, de los cuales 39 corresponden a prácticas monopólicas y concentraciones ilícitas; 32 a concentraciones; 25 a opiniones a bases de licitaciones, concesiones y permisos; tres a insumos esenciales y barreras a la competencia, y una a declaratoria de condiciones de competencia económica.

En su reporte mensual, la Cofece refirió que en materia de prácticas anticompetitivas investiga el mercado de deuda del gobierno federal por la posible realización de prácticas monopólicas, aunque aclaró que esta indagatoria no prejuzga sobre responsables o conductas específicas.

Respecto a las concentraciones, la autoridad regulatoria indicó que autorizó parcialmente la concentración entre ChemChina y Syngenta, empresas que coinciden en la producción y distribución de agroquímicos en México.

Sobre condiciones de competencia, puntualizó que el pleno impuso compromisos en operación de Sanofi-Boehringer, asunto en el que objetó la operación para que Boehringer adquiera el negocio de salud animal de Sanofi por posibles riesgos en el proceso de competencia.

La Cofece dijo que en materia de opiniones, Sinaloa aprobó reformas que favorecen la competencia entre gasolineras, donde el gobernador Quirino Ordaz Coppel y los legisladores del estado aprobaron reformas para eliminar requerimientos y trámites para el establecimiento de nuevas gasolineras.

En cuanto al tema de las prácticas anticompetitivas, señaló que emplazó a agentes económicos de Jalisco por posible colusión en el mercado de la tortilla, de acuerdo con el dictamen de probable responsabilidad, se realizaron acuerdos entre competidores.

Notimex, La Crónica de Hoy

http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1023043.html#

 

 

Crece producción de transgénicos en el mundo

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 12:16 pm

Los cultivos transgénicos en el mundo aumentaron 110 veces en la tasa de adopción en 21 años que inició su comercialización, pasando de 1.7 millones de hectáreas en 1996 a 185.1 millones de hectáreas en el 2016.

De acuerdo con el informe anual del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones de Agrobiotecnología (ISAAA): Estado mundial de la comercialización de los cultivos GM: 2016, continúan los beneficios de largo plazo en los cultivos biotecnológicos para agricultores, principalmente en países en desarrollo, así como los de las nuevas variedades de cultivos que aportan beneficios al consumidor que recientemente han sido aprobadas y comercializadas.

En el caso de México se encuentran detenidos los permisos para llevar adelante la comercialización de maíz transgénico. Sin embargo, 10 países de América Latina (incluyendo Bolivia, Costa Rica, Colombia, Paraguay y Uruguay) alcanzaron un total de 80 millones de hectáreas con cultivos biotecnológicos.

Las nuevas aprobaciones comerciales y las plantaciones se enfocaron a variedades de papas y manzanas biotecnológicas.

MARÍA DEL PILAR MARTÍNEZ, El Economista

http://eleconomista.com.mx/industrias/2017/05/10/crece-produccion-transgenicos-mundo

http://eleconomista.com.mx/industrias/2017/05/10/crece-produccion-transgenicos-mundo

México voltea a Brasil en vez de EU para comprar maíz y arroz

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 11:57 am

Funcionarios de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), empresarios de la Asociación Mexicana de Engordadores de Ganado Bovino (AMEG), de la Unión Nacional de Avicultores (UNA) y del Consejo Mexicano de Arroz mantendrán encuentros en Sao Paulo.

Tras la llegada del presidente estadounidense, Donald Trump, Brasil y México exploran la posibilidad de aumentar el comercio agrícola, pero por problemas de agenda, la ronda de encuentros se realizará hasta esta semana.

En un año en que se espera una cosecha récord, Brasil busca aumentar sus exportaciones de este sector a México, en particular con granos forrajeros como la soya, de la que el país sudamericano es segundo exportador mundial tras Estados Unidos.

El ministro de Agricultura brasileño, Blairo Maggi, uno de los grandes productores de soya del país, expresó desde hace semanas el interés de Brasil por expandir los lazos comerciales con México para abrir una vía comercial que permita colocar en México productos que compra actualmente a Estados Unidos.

Ante el giro proteccionista de la administración Trump, la medida permitiría diversificar las compras mexicanas de productos agrícolas y derivados estadounidenses, que en 2015 sumaron cerca de 17 mil millones de dólares.

México es el tercer mayor mercado para las exportaciones agrícolas de Estados Unidos, y adquiere allí cerca del 98 por ciento de sus compras externas de maíz amarillo, aproximadamente 13 millones de toneladas, en un negocio valuado en unos dos mil 500 millones de dólares.

Las compras de Brasil (54 mil toneladas) fueron modestas, pero hay espacio para que aumenten, a pesar de que el principal escollo es lograr una logística de suministro que, a pesar de la distancia, no encarezca el producto.

La cosecha de maíz brasileño debe crecer un 39 por ciento anual en 2017 y situarse en 88 millones de toneladas, mientras la de soya está previsto que crezca un 10 por ciento hasta los 105 millones de toneladas.

En las últimos cuatro décadas Brasil pasó de ser importador de alimentos a potencia mundial agropecuaria, gracias a las condiciones de su clima y al desarrollo de tecnología que ha permitido, por ejemplo, que un grano como la soya –característico de zonas temperadas– tenga dos cosechas por año en sus regiones tropicales.

Las exportaciones brasileñas agropecuarias rozaron los 85 mil millones de dólares el año pasado, sostenidas por los 25 mil millones de ventas en soya y derivados, así como a los 14 mil millones en carne de todo tipo que el país suministra a países como Rusia o China.

El comercio bilateral entre México y Brasil se situó en 2016 en siete mil 300 millones de dólares, según datos del país sudamericano, pero cerca de la mitad fueron intercambios en automóviles y autopartes.

Brasil y México negocian desde 2015 la ampliación del Acuerdo de Complementación Económica No. 53 (ACE 53), con el objetivo de expandir las relaciones comerciales entre las dos mayores economías de América Latina.

El ACE 53, que fija tarifas y aranceles reducidos para cerca de 800 productos actualmente, está siendo negociado para aumentar el espectro de bienes y servicios comerciados bilateralmente hasta unos cinco mil, según fuentes de la negociación.

Notimex, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/brasil-una-alternativa-de-mexico-para-comprar-granos.html

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/brasil-una-alternativa-de-mexico-para-comprar-granos.html

« Página anteriorPágina siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.