Cámara Nacional del Maíz Industrializado

25 febrero, 2016

Inquieta México a Grupo Bimbo

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 4:25 pm

Grupo Bimbo enfrenta un escenario de negocios dispar, pues aunque fuera del País prevé seguir creciendo vía la compra de nuevas plantas, en el mercado interno espera un año difícil por el menor crecimiento del PIB que analistas estiman traerá el recorte del gasto federal y el aumento de tasas de interés, además del alza del dólar.

Miguel Ángel Espinoza Ramírez, director general de Bimbo, indicó que la empresa evalúa la manera de no repercutir todo el aumento del dólar.

“Sí nos golpeó, pero tenemos un programa muy intenso de productividad y eso nos ha permitido mitigar (el alza del dólar)”, afirmó el directivo durante la inauguración de un Centro de Ventas Ecológico en Monterrey.

Explicó que si bien el precio mundial del trigo -que cotiza en dólares- ha venido a la baja desde julio del 2015, la conversión a pesos representa un mayor costo.

Para Espinoza, las medidas que implementó la semana pasada el Gobierno federal golpearán el consumo interno en México.

“Sí nos va a afectar a todos, la única salida es la innovación. Está muy inestable el País y sería muy irreverente decir (una estimación de ventas para el 2016)”.

Aunque añadió que invertirán en el 2016 entre 7 y 8 por ciento de sus ingresos en innovación, no reveló sus planes al exterior.

Moisés Ramírez, El Norte

 

Anuncios

“Hay que rectificar la política del IEPS calórico”

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 4:01 pm

La aplicación del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a las bebidas azucaradas y alimentos de alta densidad calórica en México no ha demostrado ser una herramienta eficaz para bajar sostenidamente el consumo calórico de los mexicanos y sí ha generado distorsiones en los mercados y en el ingreso de los hogares, por lo que el gobierno debería rectificar esta medida fiscal, sostienen los miembros de la industria de consumo del país agrupada en ConMéxico, en voz de Lorena Cerdán, directora general del organismo.

La portavoz de la industria dijo a El Economista que lo anterior se sustenta en las diferentes evaluaciones que han realizado instituciones académicas y de investigación, pero en un sentido más elemental en los mismos datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y en los registros de la Secretaría de Hacienda, que refieren un alza de 13.5% en la recaudación del impuesto especial a los refrescos el año pasado, lo que refleja un mayor consumo de los mismos.

¿Han funcionado los impuestos para reducir la ingesta calórica de los mexicanos?

Definitivamente no han cumplido con su objetivo de salud pública que era inhibir o reducir el consumo de los productos supuestamente asociados al sobrepeso y la obesidad. Lo que hemos visto a dos años del impuesto es que el consumo de estos productos se ha recuperado, pero para que ello sucediera se tuvo que pagar un costo.

Sucedió que en el 2014, el primer año del impuesto, al principio sí hubo una reacción de los consumidores al cambio de precio y se detecta una reducción del consumo entre 1.9 y 6%, dependiendo de la fuente que consultes. La cifra de 1.9% es a partir de datos del Inegi, que se genera a partir de una encuesta de producción nacional. Tenemos otro estudio del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) que concluye una baja en el consumo de entre 3 y 6%; el de la Universidad Autónoma de Nuevo León, que detecta una reducción de entre 3 y 4%; el del Colegio de México, que consigna una baja de 3%, y uno del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), que documenta una baja de 6 por ciento.

Realmente, lo que sucede es que los consumidores ven restringido su gasto y hay muchas otras categorías no gravadas que se ven afectadas: productos de cuidado personal, de cuidado del hogar y otros alimentos no gravados.

En el 2015 hay otra historia, pues ahí los consumidores absorben el impacto del impuesto y además el mercado interno crece. Entonces lo que sucede es que durante el 2015 regresamos a los niveles preimpuesto, tanto de volumen y gasto, como de consumo. Es como si nada hubiera pasado.

¿El impuesto estimuló la informalidad?

Lo que sucedió en el caso de las bebidas azucaradas es que se pasó de las presentaciones más grandes a las más pequeñas, y lo que pasó en el caso de los alimentos que se gravaron con 8% es que el consumidor cambió de marca, de las más caras a las más baratas, y es ahí donde sí detectamos que hubo un crecimiento del mercado informal, porque las categorías de panificación, botanas, galletas tienen una posibilidad de sustitución mucho más amplia en el mercado informal.

¿Qué opina ConMéxico del estudio realizado por el INSP sobre el tema?

Lo que indica el estudio de Salud Pública es lo mismo que refiere el estudio del ITAM y los demás estudios: que el consumo cayó en un máximo de 6 por ciento. No hay ninguna diferencia en los resultados, si bien usan metodologías distintas. El error es decir que porque bajó el consumo de refrescos 6% tenemos un éxito. Decir que los refrescos dejaron de venderse es una visión muy simplista y limitada por diferentes razones: una, porque no se dejaron de vender en la misma proporción del impuesto, que es de 10%; dos, porque no tuvo un impacto en el consumo calórico, y tres, porque a dos años del impuesto, el consumo está recuperado.

El estudio del INSP de un resultado extrapola una conclusión que no se sustenta en la realidad.

El Instituto dice que no hicieron el análisis calórico porque no tuvieron acceso a la información, lo cual no es cierto. La información está ahí, en el etiquetado nutrimental, el cual es obligatorio. El ITAM capturó el contenido calórico del canasto de consumo analizado y concluyó que la disminución del consumo calórico fue de apenas 0.3 por ciento, es decir, 6 calorías.

¿En dónde radica el problema del sobrepeso y la obesidad?

Se trata de un problema multifactorial, sin duda, pero que siempre nos lleva a la misma conclusión: hay un desbalance entre las calorías que consumimos y las que gastamos. Si vemos esto de manera histórica vemos que el tema es que el consumo calórico va subiendo independientemente de la fuente. Es un error señalar categorías, productos o ingredientes porque eso no nos va a llevar a nada si el consumo calórico termina sustituyéndose siempre por otras fuentes y el gasto calórico no se eleva.

Estados Unidos lleva 15 años consumiendo menos azúcar y aun así su consumo calórico se ha incrementado y, con ello, su obesidad. Y así podemos llegar a la lógica de que si no son los azúcares, ahora vamos a pegarle a las grasas, pero en 15 años, por decir algo, veríamos que ya no son las grasas, sino los cereales, y así podríamos seguir indefinidamente si no atajamos el problema real, que es nuestro balance energético.

Hay quienes hablan ya de incrementar el impuesto. ¿Qué opina ConMéxico?

Primero, hay que dejar claro que no se demostró el efecto de reducir el consumo, porque no se sostuvo en el largo plazo. Suponiendo que duplicaras la tasa, lo que va a suceder es la misma historia: restringir el gasto, afectar categorías no gravadas; se va a volver a distorsionar el mercado y a fomentar la economía informal. Sucederá lo mismo.

¿Y qué pasaría con el consumo calórico, que es lo que nos importa? Si con una tasa de 10% (el peso por litro) se bajó 6 calorías, con una de 20% llegaríamos apenas a 12 calorías, es decir, prácticamente nada.

Si los impuestos no son una vía de solución, ¿qué es lo que sí se debería hacer?

Tenemos que encontrar la manera positiva de decirle a las personas cómo sí tener una vida saludable. Llevamos años diciéndoles como medios, gobierno e industria qué deben dejar de hacer. O equivocadamente: mandando un mensaje de que ser saludable es un sacrificio y ese mensaje no nos ha llevado a ningún lado.

También tenemos que buscar incentivar conductas. Voy a poner un ejemplo: hace algunas semanas surgió en París una iniciativa para pagarle algunos centavos de euro a las personas que vayan a trabajar en bicicleta. Ésos son incentivos: reducir primas de seguro, que la gente tenga índices de masa corporal adecuados, que tengan bien los niveles de colesterol, que te premien o subsidien para realizar prácticas de ejercicio, etcétera.

¿Debe eliminarse el impuesto actual?

Nuestra postura es que se corrija cualquier política pública en el marco de la estrategia que no haya cumplido con sus objetivos manifiestos.

Octavio Amador, El Economista

http://eleconomista.com.mx/industrias/2016/02/25/hay-que-rectificar-politica-ieps-calórico

 

Participación del agro en coberturas aún es bajo: Sedea

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:55 pm

Entre 15 y 18% de los productores pecuarios organizados han adquirido coberturas para atender el incremento en el precio del dólar frente al peso que se ha registrado en los últimos meses y que ha encarecido los costos de producción, comentó el titular de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario de Querétaro (Sedea), Tonatiuh Cervantes Curiel.

El porcentaje de participación “todavía es bajo, nosotros calculamos que el año pasado fue entre 15 y 18% de los productores organizados, lo que es delicado”, sostuvo.

Por ello, el funcionario comentó, las autoridades de la Sedea han planteado que a través de las organizaciones, tanto de los que producen los granos como de los que comercializan para la producción pecuaria, puedan establecer convenios y contratos que permitan tener un poco más de control sobre la situación en el sector.

Cervantes dijo que los ganaderos han tenido que enfrentar el incremento en el costo de los granos.

“En los pecuarios se está realizando un análisis; algunos contrataron coberturas, sobre todo quienes adquieren granos para la producción”, puntualizó.

Para poder mitigar este tipo de situaciones, que obedecen a las variaciones en los mercados cambiarios, la mejor protección para los productores es desarrollar esquemas de agricultura por contrato y adquirir coberturas para evitar el impacto de las fluctuaciones monetarias.

Además del alza en los precios de los granos, principalmente del maíz, la volatilidad también tiene un efecto en el costo de la adquisición de maquinaria, en la contratación de servicios, entre otros, advirtió.

Descartan pérdidas

No obstante, el funcionario estatal aclaró que hasta este momento no se contabilizan pérdidas por parte de los productores, sino solamente el incremento en los costos de producción, que tampoco se ha trasladado a los productos de consumo final.

Respecto del riesgo de que se incrementen los precios para los consumidores finales, comentó que esto no depende sólo de los productores, sino también de algunas autoridades federales como la secretarías de Economía o de Hacienda y Crédito Público, que vigilan la balanza comercial y las fluctuaciones de los precios de la canasta básica, por ejemplo.

De la mano con las medidas que pudieran tomar los productores del sector agropecuario estatal, la Sedea trabaja en el desarrollo de programas de apoyo, a través de estrategias regionales y de vinculación.

Lucero Almanza, El Economista

http://eleconomista.com.mx/estados/queretaro/2016/02/24/participacion-agro-coberturas-aun-bajo-sedea

 

Negocio en EU impulsa a Gruma en 4T15; ventas crecen 17.5%

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:29 pm

Gruma reportó un incremento de 17.5 por ciento en sus ventas netas a 15 mil 164 millones de pesos durante el cuarto trimestre de 2015, así como un aumento de 25.4 por ciento en su flujo operativo (EBITDA, por sus siglas en inglés) a 2 mil 490 millones de pesos en el mismo periodo, beneficiada por un buen desempeño en volúmenes y por sus operaciones en Estados Unidos.

La compañía informó que registró un aumento del 4 por ciento en su volumen de ventas, debido sobre todo a las operaciones de Gruma Corporation y GIMSA.

De igual manera, los resultados de la compañía se vieron impulsados por la debilidad del peso frente al dólar, así como por un mejor desempeño de las subsidiarias de Gruma, sobre todo en el mercado estadounidense.

“Cabe resaltar que en Estados Unidos, las operaciones de harina de maíz y tortilla se vieron beneficiadas por el crecimiento de la industria de la tortilla, especialmente entre no-hispanos. Adicionalmente, la harina de maíz creció debido a una mayor participación de mercado por nuestra calidad y servicio; la creciente popularidad de restaurantes de comida mexicana; una mayor popularidad de tortillas y frituras de maíz en restaurantes que no son de comida mexicana, y al crecimiento por parte de fabricantes de snacks”, indicó la firma.

Por otra parte, la compañía registró una pérdida neta de 2 mil 685 millones de pesos, frente a los mil 376 millones de pesos que registró de utilidad en el mismo periodo del año previo, tras dar de baja del valor en libros a dos subsidiarias venezolanas.

“La utilidad neta se vio afectada por los cargos virtuales relacionados con la cancelación del valor de libros de su inversión neta indirecta en Molinos Nacionales (Monanca) y Derivados de Maíz Seleccionado (Demaseca), así como por cuentas por cobrar que ciertas subsidiarias de GRUMA tenían con Monanca”, explicó la compañía.

                              2015           2014           Var %
Ventas
                 15,164        12,907          17.5
EBITDA                 2,490         1,986            25.4
Utilidad neta        -2,685        1,376              NC

Cifras en millones de pesos
NC: No comparable

Fernanda Celis, El Financiero

http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/gruma-pierde-685-mdp-por-filiales-en-venezuela-durante-4t15.html

 

 

Se indaga por qué si baja el precio de los granos, no baja el de la tortilla y el pan’

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:26 pm

El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, acusa ante la pregunta de por qué si baja el precio de los granos a nivel internacional, no baja el costo de la tortilla o del pan: “En México hay sólo dos o tres grandes que producen harina de maíz; hay que revisar qué está pasando, es decir, baja el precio del maíz y resulta que el precio de la harina se queda prácticamente estático o con una pequeña reducción”.

En entrevista con Pablo Hiriart de El Financiero, para Proyecto 40, el funcionario asegura que es un tema crítico que se trabaja actualmente con la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

Guajardo aclara que es todo un tema de fondo que tiene la secretaría a su cargo para asegurarse “que los mercados funcionan adecuadamente, que hay oferta, que hay calidad para el consumidor y que los precios son competitivos”.

“El año pasado hubo un incremento en el precio del huevo, solicitamos una investigación al respecto. En los hechos el precio del huevo bajó y se ha mantenido bajo y no ha tenido sobresaltos”, recuerda.

___Pablo Hiriart: El ejemplo del huevo, es correcto. ¿Por qué no hacer eso, o qué se hace para defender la economía popular, en asuntos tan elementales como el pan, la tortilla?, eso les va a pegar hasta en las elecciones.

___Ildefonso Guajardo: “Mi trabajo fundamental y el encargo del señor Presidente es cuidar el bienestar de las familias mexicanas en lo que corresponde al sector economía a través de la Profeco”.

Y cuenta cómo se ejecuta todo el mecanismo de supervisión: “Hace aproximadamente una semana hubo algunas declaraciones de dos asociaciones de tortilleros de Jalisco y de Chiapas, y decían que ‘por la devaluación del dólar vamos a tener la necesidad de aumentar el precio de la tortilla en dos pesos’, casi un 15 por ciento.

“Pero el tema es que este señor no toma en cuenta que la tonelada de maíz, de enero del 15 a enero del 16, no ha aumentado más que en un 3 por ciento. No hay ningún elemento, el gas ha bajado, la electricidad ha bajado. Entonces de dónde salen que hay necesidad de aumentar el precio”.

Explica: “Si eres un tortillero independiente y decides mañana, porque así amaneciste, con la idea de que tu tortilla va a vale 20 pesos el kilo. Hoy en este país con libertad, Profeco lo va a supervisar, pero él no está violando las leyes de competencia. Si un líder de una asociación promueve que todos sus agremiados sigan una política de precios, está en la línea gris de infringir la ley y, en este caso, puede ser con sanciones penales”.

Revela que en esa ocasión habló con la presidenta de la Cofece y coincidieron en que la declaración era tan seria que había que mandarle una carta de un órgano autónomo para que cualquiera que insista en un discurso similar sea sometido a sanciones muy severas.

Sobre el panorama que se prevé para México a partir de la señales ominosas en el mundo, Guajardo da una postura tranquilizadora: “El mundo está viviendo momentos muy difíciles, los mercados están muy inestables, pero los mexicanos a través del tiempo hemos construido con mucha solidez los elementos fundamentales de la economía, hemos logrado despetrolizarla, sobre todo por nuestra plataforma de exportación”.

Recuerda que hace 30 años teníamos una economía fundamentalmente centrada en exportar petróleo y minerales, en niveles de 64 por ciento, mientras que nuestras exportaciones de manufactura no rebasaban el 32 por ciento. “Hoy la película se ha cambiado; hoy exportamos casi un 89 por ciento manufactura, sólo 7 por ciento en minerales y petróleo, y eso se traduce en una fortaleza en la balanza comercial, en ingreso de divisas”.

Redacción, El Financiero
http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/se-indaga-por-que-si-baja-el-precio-de-los-granos-no-baja-el-de-la-tortilla-y-el-pan.HTML

Precio de la tortilla, sujeto a oferta y demanda: industriales de Jalisco

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:17 pm

Las materias primas principales como el maíz, el combustible, agua y luz se han incrementado en por lo menos 25 por ciento, situación que ha impactado fuertemente a los industriales de la masa y la tortilla de este puerto, aseguró el dirigente de ese gremio, Jorge Luis Velázquez.

Indicó que desde 1998, el precio de la tortilla está liberado y sujeto a la oferta y la demanda, por lo que en su momento se estableció el acuerdo con las autoridades de apoyar a los integrantes de la Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla de Puerto Vallarta (UIMTPV), para promover un crecimiento sano y ordenado y con ello evitar incrementos tan altos al producto.

Sin embargo, al quitarles el gobierno federal el subsidio, dejó abierta la posibilidad de aumentos pero de manera “leve”.

El presidente de la UIMTPV lamentó que el Secretario de Desarrollo Rural (Seder) en Jalisco, Héctor Padilla, pidiera hace dos semanas la intervención de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) para evitar aumentos en el precio de la tortilla, bajo el argumento de que el gobierno no había autorizado dicha alza, no obstante que el valor del producto está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.

Dijo que el costo de la tortilla, cuyo precio en el puerto es de 15 pesos, no se ha elevado, “no porque no exista el deseo, sino por acciones como la del titular de la Seder”.

El secretario de dicha unión, Amafre Guerrero, indicó que “el incremento de precios en alimentos como el jitomate o el frijol no representa un problema, pero si sube la tortilla, aunque sea un peso, hasta salimos en el periódico”, a pesar del alza en los insumos.

Javier Santos, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/24/precio-de-la-tortilla-sujeto-a-oferta-y-demanda-industriales-de-jalisco-5102.HTML

El Dólar Nutrió los ingresos de Gruma en el cuarto trimestre

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:09 pm

El fabricante de harina y productos de maíz Gruma dio a conocer que durante el cuarto trimestre del año pasado sus ventas crecieron debido a la debilidad del peso frente al dólar, fenómeno que benefició los resultados de su negocio en Estados Unidos, al convertirlas en pesos.

Sin embargo, la debilidad de la moneda mexicana también tuvo cierto efecto adverso, puesto que el costo del maíz aumentó junto con el de algunos aditivos y empaques.

Durante el periodo de referencia los ingresos crecieron 17 por ciento, hasta alcanzar los 15 mil 164 millones de pesos, contra 12 mil 907 millones obtenidos en igual lapso de 2014, mientras que el EBITDA subió 25 por ciento, a dos mil 490 millones de pesos.

Además, la compañía reportó un alza en el volumen de ventas de cuatro por ciento, resultado de mayores ventas en Gruma Corporation y GIMSA, otras divisiones de negocio de la fabricante de harina de maíz.

Sin embargo, en este lapso reportó pérdidas de dos mil 591 millones de pesos, a consecuencia de “cargos virtuales relacionados con la cancelación del valor en libros de su inversión neta indirecta en Molinos Nacionales (Monaca) y Derivados de Maíz Seleccionado (Demaseca), así como de las cuentas por cobrar que ciertas subsidiaras de Gruma que tenían con Monaca”.

Invierte en producción

En los últimos cuatro meses del año pasado, la empresa invirtió 64 millones de dólares en expandir la capacidad de sus subsidiarias e integrar mejoras a nivel tecnológico.

Así, en todo el año, la empresa destinó 221 millones de dólares al negocio de la fabricación de harina y tortillas de maíz.

Eréndira Espinosa, Excélsior

http://www.dineroenimagen.com/2016-02-25/69278

 

 

23 febrero, 2016

Sagarpa destaca oportunidades de productos orgánicos mexicanos en Canadá

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 4:01 pm

La armonización de protocolos y normas fito sanitarias con Canadá son uno de los temas en los que la Sagarpa ha puesto énfasis durante la presente visita de su titular, José Calzada Rovirosa, al país norteamericano, de acuerdo con un comunicado difundido por la dependencia.

Calzada se encuentra de visita en Canadá, donde este lunes se reunió con su homólogo canadiense, Lawrence McAulay, para abordar temas de cooperación científica e innovación y transferencia de tecnologías, además del fortalecimiento comercial de productos agroalimentarios.

Algunos de los productos mexicanos que se busca exporta a Canadá en mayor medida son hortalizas, frutas y café orgánicos.

Calzada aseguró que México mantendrá su tendencia de crecimiento en las intercambio de productos agroalimentarias con Canadá, que el año pasado cerró en tres mil millones de dólares, con una balanza que favorece a México por 300 millones de dólares.

Valente Villamil, El Financiero
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/sagarpa-destaca-oportunidades-de-productos-organicos-mexicanos-en-canada.html

22 febrero, 2016

Del 22 al 25 de febrero se realizará la Semana Agroalimentaria 2016

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:09 pm

Del 22 al 25 de febrero se realizará la Semana Agroalimentaria 2016, en la que el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, José Calzada Rovirosa, presentará la conferencia magistral “El campo: sector estratégico de México”, el próximo jueves 25 de febrero.

En el evento, que se efectuará en el Club de Industriales de la Ciudad de México, se llevarán a cabo paneles de discusión con expertos en los diferentes temas para presentar los retos y oportunidades de negocio que ofrece cada uno de los subsectores que integran el rubro agroalimentario, a fin de atraer inversiones.

Como parte de este encuentro, el próximo lunes 22 de febrero se realizará el panel “El Futuro del Sector Agroalimentario: Oportunidades de Inversión”, moderado por el coordinador de Asesores de la Sagarpa, Flavio Díaz Mirón Álvarez. Se prevé la participación del director general de Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA), Rafael Gamboa; el director general de la Consultoría De la Calle, Madrazo, Mancera, Luis De la Calle, y del presidente de Consultores Internacionales, Julio Millán Bojalil.

Posteriormente, el subsecretario de Agricultura, Jorge Armando Narváez Narváez, encabezará el panel “Perspectiva Global de la Agricultura”. De acuerdo con Sagarpa, asistirán los representantes en México de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y  la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), Fernando Soto Baquero, y del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), Gloria Abraham Peralta, así como el presidente de la Alianza Hortofrutícola Internacional para el Fomento de la Responsabilidad Social (AHIFORES ) y secretario de la Asociación Nacional de Exportadores de Berries (ANEBERRIES), Mario Steta, entre otros.

El martes 23 de febrero, el coordinador general de Ganadería, Francisco Gurría Treviño, moderará el panel “El Futuro del Sector Ganadero: Oportunidades de Inversión”, que contará con las ponencias de los presidentes de la Unión Nacional de Avicultores (UNA), Jorge García de la Cadena Romo; Organización de Porcicultores del País (OPORPA), Heriberto Hernández Cárdenas, y de la Confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas (CNOG), el diputado federal Oswaldo Cházaro Montalvo.

El miércoles 24 de febrero, el comisionado nacional de Acuacultura y Pesca, Mario Aguilar Sánchez, llevará a cabo el panel “Opciones de Inversión en la Pesca y la Acuacultura”, en el que participarán los presidentes de la Cámara Nacional de Industria Pesquera y Acuícola, Fernando Gabriel Medrano Freeman, y de Nutriwell, Víctor Almazán de la Rosa, entre otros.

Finalmente, el jueves 25 de febrero el titular de la Sagarpa, José Calzada Rovirosa, ofrecerá la conferencia magistral “El Campo: Sector Estratégico de México”, a la que están invitados representantes de la iniciativa privada, socios del Club de Industriales, directivos y propietarios de diversos medios de comunicación, así como líderes de opinión especializados en los rubros agroalimentario y de inversiones.

En el marco de la Semana Agroalimentaria se presentará también una exposición con productos del campo mexicano que destacan  por su presencia en el mundo, como aguacate, mango, tomate, limón, chile y pimientos, berries, camarón, carne de res y de ave, tequila y cerveza, así como las acciones que se realizan en materia de sanidades.

Redacción, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/21/del-22-al-25-de-febrero-la-semana-agroalimentaria-2016-7003.HTML

 

El recorte presupuestal condena al campo a seguir en la pobreza, indican productores

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:00 pm

Con las medidas de restricción presupuestal se atenta contra el desarrollo del campo y se le condena a proseguir en la pobreza, el atraso económico y social, señaló Max Correa Hernández, secretario general de la Central Campesina Cardenista.

Manifestó que el recorte presupuestal en el sector agropecuario por 4 mil 500 millones de pesos en las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) refuerza la visión de tener un campo pobre que subsidia a la agroindustria, con jornaleros que reciben pagos injustos por su trabajo y pequeños agricultores que nutren a las comercializadoras, las cuales pagan precios ínfimos por los productos del campo.

Ante más de 800 delegados de 18 municipios de Oaxaca, Max Correa Hernández encabezó el congreso estatal. Ahí se refirió al recorte al presupuesto anunciado por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, el cual, manifestó, ha generado incertidumbre en el sector campesino del país.

En un comunicado, resaltó que ante el ajuste de recursos por más de 132 mil millones de pesos “podemos anticipar que el gobierno no podrá cumplir con las metas de desarrollo y bienestar que reclama la sociedad. Lo que levanta aún más sospechas es el anuncio del recorte apenas empezado 2016, ya que al tomar como referencia la actividad presupuestal de 2015, es seguro que no será el único ajuste que se anuncie en este año.

Para nosotros los campesinos resulta inexplicable la reducción en los siguientes rubros del presupuesto: Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario y a la Mujer Rural. De 246.6 millones de pesos a 200 millones, con una reducción de 19 por ciento.

Indicó que Desastres Naturales tuvo una disminución de mil 32.2 millones de pesos a 600 millones, es decir, 42 por ciento menos; Costos de acceso al crédito (Financiera Nacional), de 441.6 millones a 142.0 millones, sufrió una reducción de 68 por ciento. Proyectos de construcción de carreteras alimentadoras y caminos rurales se reduce en mil 245 millones de pesos. El Programa de fomento a la agricultura disminuye en 650 millones.

Agregó que el programa de Fomento Ganadero se redujo 400 millones. La Comisión Nacional de Pueblos Indígenas tendrá mil millones de pesos menos. La Sedatu perderá mil 500 millones. El acumulado de la reducción del presupuesto de la Sagarpa es de 3 mil millones.

César Arellano García, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2016/02/22/politica/014n1pol

 

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.