Cámara Nacional del Maíz Industrializado

31 marzo, 2015

Tras comprar alimentarias en el resto del mundo, la china Cofco apunta a EE.UU.

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 7:58 pm

La empresa alimentaria china Cofco Corp. está en un frenesí de adquisiciones.

En unos pocos años, Cofco ha gastado silenciosamente un par de miles de millones de dólares en la compra de campos de caña de azúcar en Australia, viñedos franceses y plantaciones de soya en Brasil, para convertirse en una de las mayores compañías de alimentos del mundo. Ahora, está explorando oportunidades de negocios en el mayor exportador mundial de productos agrícolas: Estados Unidos.

Poco conocida en todo el mundo, pero omnipresente en China, Cofco está acumulando escala con vistas a convertirse en la respuesta de China a Cargill Inc., el gigante estadounidense de granos y carne.

Otrora el brazo de Beijing para la importación de alimentos básicos, cuando China era pobre y estaba aislada, la empresa estatal cabalgó sobre el ascenso del país hacia una nación de consumidores de clase media. Cofco -la abreviatura oficial de China National Cereals, Oils and Foodstuffs Corp.- controla ahora activos de producción de alimentos en cinco continentes. El año pasado, gastó US$2.700 millones para quedarse con Nidera BV, una comercializadora de granos holandesa, y 51% de la filial de agronegocios de Noble Group, con lo cual puso un pie en las regiones productoras de granos de América del Sur y Europa central.

“Queremos estar presentes en otras partes del mundo, especialmente en América, donde se cultiva, se embarca y se exporta gran parte del grano a otros mercados como China”, asevera Paul Liu, director de Cofco para América del Norte.

Con las adquisiciones de Nidera y Noble Agri Ltd., Cofco obtuvo también un puñado de elevadores de granos en Chicago y Milwaukee. Liu dice que la compañía ha comenzado a sondear a empresas estadounidenses sobre posibles acuerdos que podrían ampliar su presencia en EE.UU. Esas transacciones podrían incluir adquisiciones o alianzas con sus rivales para conseguir puertos y terminales de granos en ese país, que darían a Cofco mejor acceso a la mayor fuente mundial de maíz y uno de los grandes productores de soya, señala Liu.

Las recientes compras han llevado a Cofco a competir con líderes estadounidenses como Cargill y Archer Daniels Midland Co. y la francesa Louis Dreyfus Group. Carismático y hábil negociador, Ning Gaoning, su presidente, habla inglés con fluidez y ha transformado Cofco en una empresa estatal que pelea para ser competitiva a escala mundial.

Con un candado sobre el comercio de granos de China, Cofco tiene acceso a las vastas arcas del Estado, que le ha proporcionado US$10.000 millones para adquisiciones, de acuerdo con ejecutivos de la empresa. Su harina, lácteos y otros productos están omnipresentes en el suministro de alimentos de China, de la granja a la mesa. El aceite de cocina orgánico, el tocino sin aditivos y el vino Great Wall se disputan el espacio en los supermercados de toda China.

Ning ha elogiado a Starbucks Corp. como modelo para un alcance global. “Starbucks tomó una de las bebidas más antiguas de Occidente y la transformó con cuidado”, escribió Ning en su libro Why, de 2012. “Starbucks sin duda es importante para nosotros”.

Los ingresos de Cofco, estimados en US$63.300 millones el año pasado después de las adquisiciones de Noble y Nidera, aún son menores que los de los tres gigantes mundiales de los agronegocios. Las presiones competitivas también se ciernen en casa. Es la segunda embotelladora de aceite comestible, detrás de Wilmar International Ltd., de Singapur, que suministra 55% del mercado chino en comparación con el 15% de Cofco, según la consultora Shanghai JC Inteligence Co.

En su expansión, Cofco ha evitado las costosas adquisiciones trofeo que han realizado algunas empresas estatales y en su lugar ha utilizado sus compras para obtener experiencia. Nidera, por ejemplo, posee laboratorios para tecnologías de mejora de los rendimientos de las semillas.

“Estas adquisiciones representan un alejamiento de las anteriores políticas de seguridad alimentaria”, dice Nelson Low, director para Asia del mercado de opciones y futuros CME Group Inc., en referencia a los esfuerzos de China por producir en el país la mayor parte de los granos que consume.

Durante gran parte de su existencia, Cofco encarnó la preferencia de China por un fuerte control estatal de la economía. Fundada en 1952, Cofco se convirtió en el principal importador y exportador de granos, aceites comestibles y otros productos agrícolas de primera necesidad en una época en que China registraba una escasez crónica de alimentos. Después de las reformas económicas que comenzaron a finales de los años 70, Cofco se aventuró en un nuevo territorio al llevar a Coca-Cola Co. a China y firmar un acuerdo con Seagram Co. para importar alcohol.

Cofco permaneció en gran parte centrada en el comercio de granos hasta la llegada de Ning como presidente de la junta en 2004. Eso sucedió en un momento de prosperidad explosiva en China, cuando las dietas de una nueva clase media, de repente enriquecida, estaban cambiando. El mercado de granos que dominaba Cofco ahora alimenta cada vez mayores rebaños de animales para satisfacer el creciente consumo interno de carne.

Ning llegaba con un historial de rehacedor de empresas tras haber transformado la estatal China Resources Enterprises Ltd. en una potencia regional de inversiones durante sus 18 años en la exportadora de alimentos con sede en Hong Kong.

Ning estableció rápidamente un ambicioso plan para reinventar Cofco, de acuerdo con documentos de la empresa.

Con sus márgenes competitivos, dice Ning, Cofco necesitaba ir más allá del comercio de granos y adquirir escala en la producción de alimentos para obtener una influencia global. Cofco no quiso permitir el acceso a Ning para entrevistas.

Cofco comenzó a sacar sus pies fuera de China con la compra de la bodega chilena Biscottes en 2010 y continuó el año siguiente con Chateau de Viaud, un productor de vinos burdeos de alta calidad de Francia.

La adquisición de mayor efecto transformador se concretó en 2011, cuando los agricultores del corazón de la región de la caña de azúcar de Australia pusieron a la venta Tully Sugar, una joya de la industria que aporta 10% de la producción de azúcar de ese país. China estaba en el medio de una locura por el azúcar, al importar cantidades cada vez mayores. El gigante estadounidense Bunge Ltd. acechaba a la misma presa.

Sigilosamente, Cofco envió a un equipo de cuatro personas de Deloitte Touche and Tohmatsu Ltd. a visitar agricultor por agricultor para obtener su apoyo y superar el escepticismo respecto de una escasamente conocida empresa china.

Cofco se impuso con una oferta de US$145 millones. Más que azúcar, la adquisición de Tully le dio a Cofco un triunfo importante en un momento en que era todavía relativamente neófita en la negociación de acuerdos globales y la preparó para comprar Noble y Nidera.

En EE.UU., Cofco podría enfrentar mayores obstáculos. La compra de los activos de competidores más grandes supondría un fuerte precio, mientras que un mosaico de pequeñas propiedades podría resultar difícil de consolidar, dicen analistas. Y una gran presencia en el mercado de alimentos de EE.UU. podría resultar políticamente contraproducente.

– Yang Jie contribuyó a este artículo.

Chuin-Wei Yap, Jesse Newman y Jacob Bunge. Yang Jie contribuyó a este artículo / (31 marzo 2015)

Beijing y Chicago

Reforma

 

 

 

Compra Gruma a Azteca Foods Europe

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 7:43 pm

Gruma anunció hoy un acuerdo con Fat Taco, S.L. y Azteca Foods, Inc. para comprar sus operaciones de producción y comercialización de tortillas, wraps, totopos, salsas y alimentos preparados en España, en unos 45 millones de euros.

La operación se realizó mediante su subsidiaria Gruma International Foods. El monto de adquisición está sujeto a los ajustes provenientes de cálculos finales de capital de trabajo y deuda financiera de la empresa adquirida.

El acuerdo comprende la compra de todas las acciones y participaciones sociales representativas del capital social de Azteca Foods Europe y AFIFT Azteca, que en su conjunto conforman Azteca Foods Europe.

Azteca Foods Europe cuenta con una planta en España y comercializa y distribuye sus productos en más de 19 países en Europa, en adición al Oriente Medio y el norte de África.

Gruma dijo que la transacción está en línea con la estrategia de la compañía de enfocarse en sus negocios base, buscando siempre incrementar la creación de valor y es parte del plan de inversiones considerado para este 2015.

Azteca Foods Europe es líder en España en la producción de tortillas prensadas frescas de trigo y de maíz destinadas al mercado de hotelería y restaurantes.

Azteca Foods Europe nació en 1999 como resultado de un joint venture entre la estadounidense Azteca Foods Inc. y Azteca del Maíz, una de las pioneras de este negocio con conocimiento del mercado español.

NEGOCIOS / Staff, Reforma

 

 

Gruma acuerda compra en España por 48 mdd

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 7:08 pm

Gruma acordó la compra de Azteca Foods Europe en España por 45 millones de euros, equivalentes a unos 48 millones 377 mil dólares, con lo que adquiere operaciones de producción y comercialización de tortillas, wraps, totopos, salsas y alimentos preparados en el país europeo.

En un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores, Gruma dijo que el precio convenido para la transacción está sujeto a ajustes provenientes de cálculos finales de capital de trabajo y deuda financiera neta de la empresa adquirida.

“Esta transacción está en línea con la estrategia de la compañía de enfocarse en sus negocios base, buscando siempre incrementar la creación de valor y es parte del plan de inversiones considerado para este 2015”, dijo Gruma.

Azteca Foods Europe
cuenta con una planta en España, vende y distribuye sus productos en más de 19 países en Europa, en adición al Oriente Medio y el norte de África.

Redacción, El Financiero
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/gruma-acuerda-compra-en-espana-por-48-mdd.html

Cosechas de maíz de Sinaloa tendrán mercado

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 7:01 pm

El gobierno estatal logró colocar, mediante el programa Agricultura por Contrato, alrededor de 5 millones de toneladas de maíz que está por cosecharse en Sinaloa, a entre 2 mil 72 y 2 mil 128 pesos la tonelada, informó Juan Guerra Ochoa, secretario de Agricultura estatal. Dijo que quedarían pendientes 500 mil toneladas del grano, que podrían ser colocadas por cuenta de los productores mediante acuerdos con industriales, con lo que la cosecha local del grano quedó sin problemas de comercialización.

Javier Valdez, La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/31/estados/026n7est

 

Blindarán programas de Sagarpa

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 6:26 pm

Los programas que instrumentan la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), serán blindados, con la finalidad de evitar que se haga mal uso de los mismos con fines electorales.

Así lo dio a conocer el jefe del Distrito de Desarrollo Rural 088, Francisco José Ruiz Guerrero, quien dijo que hay indicaciones muy precisas para que se respeten las normas electorales, esto de cara a los comicios que se desarrollarán el próximo mes de junio.

Señaló que hay tiempos establecidos para resolver y entregar los apoyos a los productores agropecuarios, al tiempo de resaltar que hay el compromiso de acatar la veda electoral.

Manifestó que como funcionarios tienen la obligación de respetar los tiempos y sobre todo de evitar involucrarse en situaciones con los diferentes partidos que estén contendiendo en la jornada comicial que se desarrollará el próximo 7 de junio del presente año.

Reiteró que todos los esquemas que instrumenta la dependencia federal se blindarán con el firme propósito de evitar que se haga mal uso de los mismos y con ello evitar incurrir en alguna violación a las reglas electorales.

Comentó que incluso hay indicaciones para que se respeten las reglas en materia electiva, por ello en que con tiempo de anticipación se están tomando todas las medidas preventivas.

Ruiz Guerrero, dejó muy en claro que todos los esquemas que instrumenta la Sagarpa son ajenos a cualquier partido político y no tienen absolutamente nada que ver ni con candidatos, ni con partido alguno.

Asimismo, el funcionario enfatizó que la dependencia se conducirá con toda responsabilidad en el marco del proceso electoral, ya que la finalidad es evitar violaciones a las normas electorales.

Por último, agregó que estarán al muy al pendiente para evitar que los productores agropecuarios vayan a ser manipulados por algún candidato que ande en busca del voto, a quienes se les dejará bien claro que los programas de la Sagarpa no pertenecen a ningún partido político.

El Sol de Zamora, Alejandro Becerra Ibarra

http://www.oem.com.mx/elsoldezamora/notas/n3756385.htm

 

Anuncian protestas productores de maíz

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 6:17 pm

Ante la negativa del Gobierno federal para garantizar 4 mil pesos por tonelada de maíz, integrantes de la Coodinadora única de productores agrícolas de Sinaloa anunciaron una movilización en la caseta de cobro de Costa Rica, por la autopista Culiacán-Mazatlán.

Arnoldo Verdugo Aguilar enfatizó que la movilización del martes 14 de abril no se tratará de un bloqueo, sino de una manifestación por el clamor de los productores para tener un precio justo.

“Queremos convocar a todos los productores de Sinaloa para que ese día estén presentes, para que en la manifestación haya una gran concentración de productores que están interesados en un precio justo para la cosecha, especialmente el maíz”, comentó el coordinador.

“La idea es estar en la caseta, estar plantados ahí hasta que resuelvan el problema que vamos a plantear”, indicó.

El dirigente agrícola manifestó que a partir de una reunión del 24 de marzo con el director de comercialización de Aserca, Héctor Riemann, determinaron hacer movilizaciones, porque hay una cerrazón para aumentar el precio por tonelada a más de 3 mil 300, que es el ingreso objetivo.

“Riemann, como un robot, nos dijo: no nos podemos salir de la norma, el precio autorizado es de 3 mil 300, no hay más”.

Enfatizó que la petición de 4 mil pesos por tonelada no es una ocurrencia de los líderes.

“Es un clamor generalizado de los productores, con esa seguridad lo comentamos, los productores le exigimos al Gobierno del Estado y al Gobierno federal, mínimamente 4 mil pesos por tonelada y en una sola emisión”, afirmó.

Guillermo Gastélum Bon Bustamante, presidente de la Asociación de Agricultores del Río Culiacán, subrayó que con un precio de 3 mil 300 pesos por tonelada, los productores no alcanzarán a cubrir los créditos.

El sector privado afiliado a la AARC, dijo, se suma a las movilizaciones, que serán sin afectar el paso a terceros en la carretera federal, el próximo 14 de abril.

En los últimos seis años, manifestó Arnoldo Verdugo Aguilar, todos los precios han aumentado: el diesel, en 131 por ciento; la energía eléctrica, en 316 por ciento; el seguro agrícola, un 236 por ciento; la tortilla, 73 por ciento; el fertilizante, 22 por ciento; la semilla, 66 por ciento; el tractor, 40 por ciento; y el precio del maíz, apenas 7 por ciento.

“Señor Gobernador, aparte de la inflación que tenemos en México, es justo lo que estamos pidiendo, lo invito a que se sume con nosotros, como siempre lo ha hecho, queremos hechos, acciones que se vea que finalmente se van a apoyar a los productores”, invitó.

“Es un clamor generalizado de los productores, con esa seguridad lo comentamos, los productores le exigimos al Gobierno del Estado y al Gobierno federal, mínimamente 4 mil pesos por tonelada y en una sola emisión”.

Arnoldo Verdugo Aguilar

Representante de la Coodinadora única de productores agrícolas de Sinaloa

Marcela Guerrero, Noroeste

http://www.noroeste.com.mx/publicaciones.php?id=1019576&id_seccion=10&fecha=2015-03-31

 

30 marzo, 2015

Herbicida de transgénicos sería cancerígeno: OMS

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 4:20 pm

El producto con el número 119 de la “Lista de evaluación de inocuidad caso por caso de los organismos genéticamente modificados (OGMs)” de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de la Secretaría de Salud describe al maíz (Zea mays) de Dow AgroSciences de México S.A. de C.V. como “resistente a insectos lepidópteros y tolerancia a los herbicidas glifosato, glufosinato de amonio y 2, 4-ácido diclorofenoxiacético (2, 4-D)”.
Este es uno de los 135 productos genéticamente modificados (transgénicos u OGMs) de la lista de Cofepris que ha autorizado para su comercialización e importación en nuestro país desde hace cerca de una década. Entre estos hay algodón y alimentos como papa, jitomate, soya, canola, alfalfa, remolacha y maíz de diversas empresas, como SyngentaAgro, Monsanto, Bayer, PHI México y Pioneer, entre otros.
Gran parte de estos organismos transgénicos corresponden a maíz y la mayoría refiere ser tolerante a los herbicidas glifosato y algunos más al llamado 2,4-D, los cuales pueden considerarse como peligrosos agrotóxicos o inocuas sustancias, esto depende de los estudios que consulte o a los especialistas a quienes pregunte. Perniciosos o no, lo cierto es que se encuentran presentes en los algunos de los alimentos que comemos diariamente, pero estos no corresponden a maíces trangénicos cultivados en nuestro país –aún no se ha aprobado su siembra comercial— sino a alguno de las 10 millones de toneladas que importa México anualmente de Estados Unidos, principalmente para el sector percuario e industrial. En 2014, las importaciones de maíz amarillo, o forrajero, representaron 9.5 millones de toneladas, refiere el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera, de la Sagarpa.
“Los cultivos de maíz, de los que derivan productos como tortillas, tostadas, totopos…, son rociados con cantidades exorbitantes de tóxicos, herbicidas y sulfactantes (sustancias que permiten la penetración de los principios activos de otras al interior de todas las células)”, refiere Elena Álvarez-Buylla, investigadora del Instituto de Ecología de la UNAM. “Se ha probado que estos agrotóxicos son cancerígenos, disruptores endocrinos y alteradores del desarrollo”. Diseñados para matar a las malas hierbas, explica, los transgénicos son tolerantes a estos tóxicos por lo que son asperjados con grandes cantidades (“hasta 500 veces más de lo permitido en el producto final”) y penetran hasta las células de los alimentos por lo que quedan indelebles en estos.
La genetista molecular añade que tan sólo el glifosato se encuentra en 9 de cada 10 variedades de cultivos transgénicos en el mundo y que se ha correlacionado con la prevalencia de enfermedades como daños hepáticos y riñón, así como cáncer, enfermedades degenerativas e incluso neuropsiquiátricas, como el autismo. “Estas altas correlaciones no son demostraciones de causalidad, en ciencia se demuestran mediante experimentos, sin embargo el hecho de que más de 20 enfermedades estén asociadas con el aumento de glifosato son una indicación preocupante de la posible relación causal entre el aumento de su consumo mediante la ingesta de alimentos transgénicos”.
INVESTIGACIONES.
El estudio “Influence of herbicide glyphosate on growth and aflatoxin B1 production by Aspergillus…”, publicado en 2013 en la revista Journal of Environmental
Science and Health, refiere que el herbicida Round-up —nombre comercial del producto a base de glifosato comercializado por Monsanto— aumenta el crecimiento de los hongos productores de aflatoxinas B1, consideradas por la Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer (IARC, por sus siglas en ingles) dentro del “grupo 1” de carcinogénicos para el hombre.
Recientemente, la IARC, perteneciente a la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó al glifosato en la categoría 2A, la cual lo refiere como “posible cancerígeno”, tras un estudio publicado en The Lancent Oncology: “Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate”.
Esta categoría refiere que “Existe evidencia limitada de una asociación con el cáncer en seres humanos, pero pruebas suficientes de asociación con el cáncer en animales de experimentación”.
Al respecto, Monsanto declaró que la IARC “recibió y decidió no considerar a propósito docenas de estudios científicos, específicamente los estudios de toxicidad genética que apoyan la conclusión de que el glifosato no es un riesgo para la salud humana”.
Por su parte, Alejandro Monteagudo, presidente ejecutivo y director general de Agrobio México –asociación que aglomera a las principales empresas productoras de semillas trasngénicas en el país— asegura que el glifosato, utilizado de manera racional, es inocuo.
Al referirse al informe de Residuos Pesticidas en Comida de 2004, elaborado por la Reunión Conjunta FAO/OMS (Meeting of the FAO Panel of experts on pesticide residues), el glifosato posee baja toxicidad aguda, no es genotóxico, cancerígeno, teratogénico ni neurotóxico.
“Incluso si se consume a través de los cultivos sería en cantidades indetectables y se desecharían fácilmente por el organismo”. Agrega además que si la sustancia llega hasta los mantos acuíferos tampoco representaría un riesgo para el medio ambiente y la salud, puesto que se encontraría en muy pequeñas cantidades.
HERBICIDA PARA LA GUERRA.
Por otra parte, Álvarez-Buylla —miembro de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad— y organizaciones de la sociedad civil han alertado también la presencia del herbicida 2, 4-D en el maíz importado de EU, el cual, refieren, es un probado cancerígeno y teratógeno que se había dejado de emplear.
Durante la Guerra de Vietnam, el 2, 4-D se mezcló con otro herbicida (2,4,5-T) para desarrollar uno conocido como “factor naranja”, empleado para privar al ejército vietnamita de vegetación profunda donde pudiera esconderse. Actualmente, investigadores y asociaciones denuncian que las consecuencias en la salud de los pobladores y el medio ambiente permanecen tras los 12 millones de galones que se emplearon durante la guerra.
“El único argumento para volver a utilizar el 2,4-D es que, después de 20 años de usar glifosato, han aparecido supermalezas resistentes que requieren de un veneno más fuerte; y el 2,4-D es uno que la industria tiene a la mano, además de ser producido por Monsanto”, refiere la científica. Pero el director general de Agrobio enfatiza que al igual que el glifosato, el 2,4-D cumple con todos los protocolos de inocuidad. Lo único en que coinciden Álvarez-Buylla y Monteagudo es que el maíz importado (esos 10 millones de toneladas) de EU es transgénico y obtenido mediante el uso de estos herbicidas.
“Existe una gran preocupación por las autorizaciones que Cofepris ha otorgado para el consumo de maíz transgénico, pero se ha querido confundir a la opinión pública entre éstas y los permisos para la siembra”, puntualiza Adelita San Vicente, directora de la Fundación Semillas de Vida y miembro de la campaña “Sin maíz no hay país”.
Junto con otras organizaciones de la sociedad civil, señala, cuestionaron a Cofepris sobre los parámetros para esta aprobación. “Dicen que no hicieron evaluación alguna sino que han tomado las realizadas en EU por la FDA (Food and Drug Administration)”.
En respuesta a lo anterior, Cofepris informó a este diario que de acuerdo con la Ley General de Sanidad Vegetal, la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) “es la responsable de vigilar los niveles de residuos en alimentos tanto importados como producidos en México” a través del Servicio Nacional de Sanidad Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).
“El establecimiento de un límite máximo de residuos (LMR)  es una actividad compartida entre Senasica y Salud, donde Senasica determina los aspectos de efectividad biológica de un producto para controlar una plaga determinada, y Salud determina que los residuos de plaguicidas en alimentos de consumo no representen un riesgo a la salud”.
Ahora bien, de estos 10 millones de toneladas de maíz importado, los científicos desconocen qué porcentaje pertenece a cada una de las variedades transgénicas aprobadas en EU y tampoco saben cuánto de este maíz llega a los alimentos que consumimos, pero es seguro que un 90 por ciento cuenta con alguno de estos y otros agrotóxicos, apunta Elena Álvarez.
“Si no se logran detener estas autorizaciones, no sólo se seguirán consumiendo trasngénicos con proteínas recombinantes [ese intercambio o sustitución de genes que es la otra gran preocupación de un grupo de científicos y sector de la población], sino que además estarán contaminados con glifosato y 2,4-D. Pero también es preocupante que, de manera instantánea y coordinada, la Cofepris haya aprobado el consumo de este maíz”.

Academia | Fecha: 2015-03-30, La Crónica de Hoy

http://www.cronica.com.mx/notas/2015/891366.HTML

 

Sector agrícola destaca avances en productividad

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:53 pm

En el marco de una reunión entre el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Enrique Martínez y Martínez, y la Vicepresidencia Agrícola del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), los representantes del sector agroalimentario refrendaron su compromiso para trabajar conjuntamente con la dependencia para mantener el impulso que tiene el campo.

Asimismo, destacaron la labor realizada a través de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (Aserca) para hacer un uso con alto impacto de los recursos públicos destinados a la producción nacional, precisó la dependencia en un comunicado.

El titular de la Sagarpa resaltó el aumento de 13.4% en el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) para el sector primario en el mes de enero, en comparación con el mismo mes del 2014, reportado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Martínez y Martínez aseveró que el ámbito primario muestra ser de los de mayor crecimiento, lo que se obtiene con un trabajo arduo y constante entre todos los actores del sector.

Resaltó que también se hay reducción significativa del déficit comercial en materia agroalimentaria entre México y el mundo.

“Actualmente registramos por segundo año consecutivo un superávit comercial con Estados Unidos, lo que revierte una tendencia que por años se mantuvo”, destacó el funcionario federal.

Notimex, El Economista

http://eleconomista.com.mx/industrias/2015/03/29/sector-agricola-destaca-avances-productividad

 

Destacan productores y agroempresarios avances en materia agrícola

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:52 pm

Encabeza titular de la SAGARPA, Enrique Martínez y Martínez, reunión con la Vicepresidencia Agrícola del Consejo Nacional Agropecuario (CNA).
• Destacaron la labor realizada a través de ASERCA para hacer un uso eficiente y con alto impacto de los recursos públicos destinados a la producción nacional.
• El titular de la SAGARPA subrayó que hay paz y estabilidad en el campo, por lo que es momento de fortalecer el trabajo que día con día se realiza para impulsar al sector agroalimentario mexicano.
El sector agrícola muestra avances de un aumento en su productividad, reflejo de un mayor dinamismo y un trabajo cercano entre los productores, industrializadores y el Gobierno  de la República, coincidieron representantes del sector y agroempresarios.
En el marco de una reunión entre el secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Enrique Martínez y Martínez, y la Vicepresidencia Agrícola del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), los representantes del sector agroalimentario refrendaron su compromiso para trabajar de manera conjunta con la dependencia para mantener el impulso que tiene el campo.
Destacaron la labor realizada a través de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA) para hacer un uso eficiente y con alto impacto de los recursos públicos destinados a la producción nacional.
Por su parte, el titular de la SAGARPA subrayó que hay paz y estabilidad en el campo, por lo que es momento de reflexionar y fortalecer el trabajo que día con día se realiza para impulsar al sector agroalimentario mexicano.
Resaltó también el aumento de 13.4 por ciento en el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) para el sector primario en el mes de enero, en comparación con el mismo mes de 2014, reportado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Aseveró que el ámbito primario ha mostrado ser de los de mayor crecimiento, lo que se ha obtenido con un trabajo arduo y constante entre todos los actores del sector.
Resaltó que  también se ha logrado reducir significativamente el déficit comercial en materia agroalimentaria entre México y el Mundo; actualmente, abundó, registramos por segundo año consecutivo un superávit comercial con Estados Unidos, lo que revierte una tendencia que por años se mantuvo.
En el evento participaron el coordinador general de Asesores y Planeación Estratégica de la SAGARPA, René Villareal Arrambide; el vicepresidente Agrícola del CNA, Rogelio García Moreno; el presidente de la Cámara Nacional de Maíz Industrializado, Alfonso Cebreros Murillo; el director general de Minsa, José Cacho Ribeiro; el presidente de la Cámara Agrícola de Torreón, Carlos García Álvarez; el director general de la Asociación de Organismos de Agricultores del Sur de Sonora, Jorge Guzmán Nieves; el presidente del Consejo Estatal Agropecuario de Nuevo León, Francisco Javier Chapa Góngora, y el presidente de la Unión Agrícola del Sur de Tamaulipas, Juan Manuel Horak Santoyo, entre otros.

SAGARPA

http://www.sagarpa.gob.mx/saladeprensa/2012/Paginas/2015B225.aspx

 

Una producción récord es un mal augurio para los precios de la soya

Filed under: Noticias — cnmaiz @ 3:16 pm

maíz” en un giro radical que está sacudiendo los mercados de futuros y generando una onda expansiva en toda la agroindustria.

Los analistas predicen que los agricultores plantarán una cifra récord de hectáreas de soya en el segundo trimestre, que coincide con la llegada de la primavera en el hemisferio norte, por segundo año consecutivo y reducirán las plantaciones de maíz por tercer año consecutivo. La decisión se produce en momentos en que los agricultores estadounidenses afrontan una reducción de 50% en los precios del maíz desde 2012, la mayor cosecha del grano del país por volumen.

El Departamento de Agricultura de EE.UU. anunciará el martes sus proyecciones para la siembra de soya y maíz, un informe clave que se basa en encuestas entre los agricultores del país. Los analistas prevén que las hectáreas sembradas con soya crezcan 3% a 34,8 millones de hectáreas y las de maíz caigan 2% a 35,9 millones de hectáreas frente a los niveles del año pasado, según un sondeo realizado por The Wall Street Journal.

Del Unger, un agricultor del estado de Indiana, y su hijo contemplan plantar el doble de hectáreas de soya este año respecto al año pasado, además de reducir las de maíz en las 2.600 hectáreas que cultivan.

“La economía manda”, afirma el agricultor de 53 años. “En el caso de la soya, quedaremos en equilibrio u obtendremos una leve ganancia, mientras que con el maíz probablemente arrojaremos una pérdida”, explica.

No obstante, el cultivo de soya, cuyos múltiples usos van desde la alimentación de animales al aderezo de ensaladas, tiene sus desventajas. Numerosos operadores e inversionistas apuestan a que el aumento de la producción desatará bruscos declives en los precios de los futuros de soya, lo que podría hacer que el mercado de US$35.000 millones al año experimente sus precios más bajos desde 2009.

“Lo más factible es una caída”, señala Steve DeCook, director general de Four Seasons Commodities Corp., una firma de asesoría de inversiones que gestiona unos US$125.000 millones en activos agrícolas. La empresa tiene posiciones que se benefician de una baja persistente de los contratos a futuro de la soya, que ya han descendido 5% este año luego de caer 28% en los dos años anteriores.

Los agricultores tienen sus razones para plantar soya. Los precios han caído menos que los del maíz, la demanda ha sido más robusta y la producción de oleaginosas es más barata debido al menor costo de las semillas y el menor uso de fertilizantes.

El cambio está golpeando el bolsillo de fabricantes estadounidenses de semillas como Monsanto Co. y DuPont Co., que generan mayores ganancias y facturación con la venta de maíz.

Los precios de la soya para entrega en mayo cayeron 0,7% el viernes para quedar en US$9,6725 el bushel en la Bolsa Mercantil de Chicago.

Algunos analistas opinan que los futuros de la soya podrían caer bastante por debajo de los US$9 por bushel durante este año debido al incremento de la producción en EE.UU. y el mundo. El banco de inversión Goldman Sachs Group Inc. predijo recientemente que los precios descenderían por debajo de US$8,75 por bushel en seis meses.

Terry Reilly, analista de la corredora Futures International LLC, con sede en Chicago, prevé que los precios caigan a por lo menos US$8,50 por bushel.

Un nuevo declive en los precios de la soya intensificaría la presión a la baja que ya existe sobre los precios de los alimentos, beneficiando a los consumidores. El índice mensual de precios de los alimentos que elabora la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) bajó 1% en febrero a su menor nivel desde julio de 2010.

Por otra parte, la reducción de la siembra de maíz podría apuntalar los precios de ese mercado, que se ha visto perjudicado por la cosecha récord de 14.200 millones de bushels en EE.UU. y preocupaciones por una disminución en la demanda de los productores de etanol, que enfrentan una caída en los precios a causa del desplome del precio del petróleo. Los contratos a futuro del maíz acumulan un descenso de 1,5% este año.

El incremento previsto de las plantaciones de soya en EE.UU. coincide con una producción récord en Brasil y Argentina, los dos mayores productores de soya del mundo después de EE.UU. Se espera que la de este año sea la mayor cosecha de la historia de esta oleaginosa. Los agricultores estadounidenses produjeron en 2014 un récord de 3.970 millones de bushels, un aumento de 18% frente al año previo.

El informe que dará a conocer el Departamento de Agricultura estadounidense el martes podría influir en las decisiones de los agricultores. Si el gobierno proyecta un aumento significativo en las hectáreas plantadas, por ejemplo, lo que va de la mano con un declive de los precios de la soya, algunos agricultores podrían estimar que la soya dejó de ser la alternativa más rentable.

“Ya hay gente que lo está pensando dos veces sobre la soya debido a las grandes cosechas en Sudamérica”, advierte Dale Durchholz, analista de mercado de la firma de gestión de riesgo AgriVisor. Un clima templado en la primavera boreal, que habitualmente beneficia los rendimientos de la cosecha de maíz, podría hacer que los agricultores determinen que es más conveniente reasignar más hectáreas al maíz y menos a la soya.

No obstante, incluso un aumento modesto de las plantaciones de soya en EE.UU. podría ser una mala noticia para los precios del grano, dice Chip Nellinger, director de la firma de asesoría Blue Reef Agri-Marketing, Inc. “Los inventarios de soya están en niveles récord y las cosechas en ambos hemisferios han sido enormes”, insiste. “Es la tormenta perfecta que se está empezando a gestar en los granos”.

Causa y efecto

La expectativa de que los agricultores de EE.UU. planten una superficie récord con soya por segundo año consecutivo está presionando los contratos de futuros del grano y llevando a muchos inversionistas a apostar a bajas adicionales.

Hectáreas cultivadas en EE.UU.

15* Maíz 35,9 millones
15* Soya 34,8 millones

 

Futuros de soya

Vencimiento más próximo

US$ 16 por bushel

15 Viernes US$9,6725

Posiciones netas de los gestores de activos, incluyendo fondos de cobertura?

APUESTAS AL ALZA

 

2015 24 marzo 38.842

*Proyecciones de analistas encuestados por The Wall Street Journal ?En número de contratos

Fuentes: Departamento de Agricultura de EE.UU. (superficie cultivada); CQG (futuros); CFTC (contratos)

THE WALL STREET JOURNAL.

Jesse Newman, Reforma

 

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.