Cámara Nacional del Maíz Industrializado

Marzo 31, 2008

Autoriza la UE importar tipos de maíz transgénico

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:32 am

La Unión Europea ha autorizado las importaciones de un tipo de maíz genéticamente modificado (GMO) para su venta en sus 27 mercados nacionales en los próximos 10 años, dijeron el viernes funcionarios de la Comisión Europea. El maíz, conocido por su nombre en código GA21, es comercializado por la compañía suiza de agroquímicos Syngenta y será utilizado en alimentos para humanos y animales, y no para su cultivo en campos de Europa. Las leyes de la UE permiten la autorización de rutina sin cuestionamientos de GMO cuando los ministros no pueden llegar a un acuerdo después de cierto tiempo. Desde 2004, la Comisión Europea ha aprobado importaciones de GMO, casi todos maíces, de este modo, enfureciendo a los ecologistas.

Reuters, lA jORNADA

Desarrollan semilla de maíz para alimentar vacas a menor costo

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:31 am

El Instituto Mexicano del maíz, que depende de la UAAAN, desarrollo y comercializa semillas de maíz forrajero que permite ahorrar 12 pesos diarios en la alimentación por cada vaca, que en cuencas como la Laguna, los ahorros en alimentos para el ganado vacuno, podrían alcanzar los mil millones de pesos.Sergio Rodríguez Herrera, representante de dicho Instituto, expresó que investigadores desarrollaron la variedad de maíz AN 423 que en regiones del Bajío tiene rendimientos de 80 toneladas de forraje por hectárea, mientras que en la Comarca Lagunera el promedio es de 50 toneladas por hectárea.

Destacó que el maíz forrajero proporciona a las vacas los nutrientes necesarios para producir igual cantidad de leche que cuando son alimentadas con alfalfa, soya y otros granos.

Cabe señalar que en la Comarca Lagunera de Coahuila y Durango hay 234 mil vacas y si todas fueran alimentadas con maíz forrajero el ahorro diario total podría ser de dos millones 812 mil pesos y superar los mil millones de pesos al año, explicó.

Rodríguez Herrera sostuvo que la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), hace ver a los productores que pueden mantener la producción de leche al alimentar sus animales con maíces forrajeros que en su cultivo requieren de menor cantidad de agua que la alfalfa y otros alimentos para el ganado.

Mencionó que toda la planta de maíz es utilizada como forraje y para ello debe ser cosechada en el momento preciso de su maduración para que pueda ser cortada, picada y ensilada y así conserve sus propiedades nutritivas.

El Investigador, recordó que anteriormente, sólo utilizaban el maíz para alimentar los animales durante el invierno pues en esta estación por lo general escasean los forrajes.

“Los rendimientos de 50 y 80 toneladas de forraje por hectárea no son tan altos como en otros cultivos forrajeros como el sorgo, pero el maíz es mas rico en proteínas, fibras y grasas que requieren las vacas para producir leche”, dijo finalmente el entrevistado.

Raúl Coronado, Milenio

Valúan en dos mil 500 pesos la tonelada de maíz

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:30 am

Una noticia difundida en la Tierra Caliente de Guerrero por Javier Bautista de la Paz, presidente del Consejo Estatal del Maíz, reveló que lejos de mejorarse el precio del maíz, que en el año del 2007 se mantuvo en tres mil pesos la tonelada, en esta ocasión la Bolsa de Valores de Chicago la valuaba a lo largo del año 2008 en sólo dos mil 500 pesos, cuestión que en nada beneficia a los intereses de los productores de este grano en la región.
Además Bautista dio a conocer que en el año del 2007, la Tierra Caliente guerrerense logró comprar por semana hasta 100 toneladas de maíz a principios de año, mientras que el anterior la cifra oscilaba entre las 200 toneladas, todo esto en base al buen precio que mantenía el maíz, para resaltar otra vez que para esta temporada el Consejo Estatal del Maíz seguía canalizando su venta con una empresa del Distrito Federal para los productores que lo deseen vender a ese precio establecido de dos mil 500 pesos por tonelada.
Por otra parte, toda la región de la Tierra Caliente de Guerrero y Michoacán sigue inmersa en el proceso que mantiene la Cruzada Nacional del Maíz, impulsada por el gobierno panista de Felipe Calderón, y donde ya se habla de que Sagarpa promueve la siembra en el Distrito de Huetamo de cerca de 21 mil hectáreas, es decir, todo indica que este año agrícola del 2008 se efectuará una súper campaña de concientizaciòn maicera, dado que la controversia desatada por la credulidad del TLC ha puesto en tela de duda que realmente sea la gran panacea que ofrece el gobierno de México.

El Cambio

Garantizan venta de maíz sinaloense

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:26 am

Los gobiernos estatal y federal acordaron garantizar a los productores de maíz la colocación del grano en el mercado de la masa y la tortilla cuando se levante la cosecha.El programa ya incluía 3.5 millones de toneladas, pero organizaciones de agricultores y el gobierno estatal advirtieron la necesidad de incluir otras 600 mil toneladas.

Jesús Aguilar Padilla, gobernador de Sinaloa, se reunió ayer con Alberto Cárdenas Jiménez, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación con quien alcanzó este acuerdo.

Aguilar Padilla afirmó hoy que “con esto mejoramos las condiciones de los productores agrícolas de nuestra entidad y la comercialización de 4 millones 100 mil toneladas de maíz en Sinaloa, lo que da gran certidumbre para la movilización de la cosecha”, externó el mandatario.

El programa permite a unos 3 mil campesinos “amarrar” la venta de la cosecha, que este año se espera de más de 5 millones de toneladas, a 220 dólares la tonelada en el mercado internacional.

El mandatario estatal dijo que también solicitó al funcionario federal apoyos para reducir el costo de los insumos.

La Jornada, Javier Valdez Càrdenas

Estiman responder a campesinos en julio

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:24 am

Alberto Cárdenas, titular de la Secretaría de Agricultura, afirmó que en los próximos cuatro meses, el Gobierno federal tendrá respuestas a los planteamientos iniciales de las organizaciones campesinas que marcharon el pasado 31 de enero y que el próximo miércoles se reúnen con el Gobierno federal en la mesa de negociación.

En entrevista, el funcionario comentó que el Gobierno federal ha trabajado en equipo para dar respuesta a las demandas que han hecho las organizaciones campesinas como el Congreso Agrario Permanente (CAP), la Confederación Nacional Campesina (CNC), la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras (ANEC), la Central Campesina Cardenista (CCC), entre otras, pero será hasta julio en que se den las respuestas concretas.

Las organizaciones campesinas y el Gobierno federal a través de las Secretarías del Trabajo, Gobernación y Agricultura, han tratado de dialogar en las mesas de negociación desde la marcha del 31 de enero pasado, pero no han llegado a acuerdos.

“En la mesa de negociación habíamos cuajado tiempo atrás una línea de salida con los cuatro puntos. Hay visos que en cuatro meses se darán respuestas concretas a los planteamientos iniciales de las organizaciones”, dijo Cárdenas.

Al ser cuestionado sobre la demanda de las organizaciones por no tenerlo a él como interlocutor, sino al titular del trabajo, dijo no sentir celo.

“En la mesa de negociación, el Gobierno se ve como equipo esté quien esté al frente y trabajaremos en equipo. Si conviene tener a alguien como interlocutor, adelante, no habrá nunca un celo para trabajar así”, explicó Cárdenas.

Y con respecto a los conflictos internos que el CAP ha presentado en las últimas semanas, dijo ser respetuoso de los procesos internos, pero sí observa que hay simpatías de una parte del CAP con el Gobierno y otra parte que busca protagonismo.

“Vemos una parte del CAP que simpatiza o apoya al Gobierno, aunque son de otro partido en que militan y del otro lado, están grupos de otro partido haciendo bloque, lo que cada quien busca es un mayor protagonismo en la toma de decisiones para que sus agremiados tengan más apoyo, que es lo normal en una lucha como ésta”, dijo.
Verónica Martínez y Laura Carrillo, Reforma


 

Piden productores que Liconsa pague más

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:23 am

Los productores de leche de la Confederación Nacional Campesina, pedirán al Gobierno federal que Liconsa les pague 17 por ciento más por cada litro que adquiere la paraestatal.

En febrero, los productores recibieron 4.70 pesos por cada litro de leche que compró Liconsa, lo que significó 6.8 por ciento más que en diciembre del año pasado.

Sin embargo, la CNC pedirá en la mesa de negociación con el Gobierno federal del próximo miércoles que les incrementen el precio en 17 por ciento, para que por cada litro que compre Liconsa les paguen 5.50 pesos.

“El tema se llevará a la mesa del diálogo con el Gobierno que organizaciones campesinas, sindicales y ciudadanas iniciarán el próximo miércoles 2 de abril bajo la mediación del Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, a fin de lograr que se le pague al productor por lo menos a 5.50 pesos el litro de leche, pues se paga más importando el lácteo en polvo”, afirmó Cruz López, líder de la CNC.

Agregó que Liconsa ha importado 90 mil toneladas de leche entera y descremada en polvo de Oceanía y Europa a un precio promedio de 6.45 pesos, cuando a los productores nacionales se les paga menos.

Y recalcó que Liconsa violó la Ley,ya que hasta el año pasado, la paraestatal estaba obligada a comprar leche nacional a un precio determinado, cosa que no cumplió.
Verónica Martínez, Reforma

Alistan negociación a pesar de bloqueos

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:22 am

Pese a que agricultores reanudaron un paro en las carreteras que impide la comercialización de granos y carne, los productores y el Gobierno de Argentina se preparaban ayer para retornar hoy al diálogo en busca de resolver la huelga que lleva 18 días en rechazo a un cambio impositivo de las exportaciones de algunos cereales.Luego que el sábado cuatro organizaciones del sector agrícola decidieran reanudar los bloqueos de carreteras que levantaron sólo 24 horas, los productores volvieron ayer a impedir la circulación de granos y carne en rechazo a la decisión oficial de volver móvil el impuesto a las exportaciones de soya, girasol, trigo y maíz, ante el aumento del precio internacional de estos productos.

“El Gobierno lamenta profundamente que a pocas horas de iniciado el diálogo entre el Gobierno y los dirigentes del sector agropecuario se resuelva volver a cortar las rutas”, señaló el Ministro del Interior, Florencio Randazzo en un comunicado.

“La Presidenta y el Gobierno tuvieron un gesto, efecto que se les reclamaba, ahora las soluciones llegarán si se dejan de lado los cortes y se retoma el diálogo que la sociedad espera”, agregó el funcionario, quien lamentó la pérdida de toneladas de alimentos que necesitan los argentinos.

Randazzo aseguró que la mayoría del pueblo reclama diálogo, solidaridad y responsabilidad, por lo que expresó su esperanza en que mañana se reanude el diálogo.

Tras conocer el pronunciamiento del Ministro del Interior, las cuatro organizaciones agrícolas emitieron un comunicado en el que respondieron que acudirán a la reunión de diálogo que estaba prevista.

La noche del viernes, el jefe de Gabinete Alberto Fernández se reunió casi seis horas con líderes del gremio inconforme, tras la suspensión de los cortes carreteros.

El Gobierno propuso medidas para garantizar la rentabilidad de los pequeños y medianos productores a través de un sistema de compensaciones y reintegros, pero las organizaciones las consideraron insuficientes y pidieron, como mínimo, suspender por 90 días el nuevo gravamen.

Ante la falta de acuerdo, los cuatro gremios decidieron el sábado reanudar el paro y extenderlo hasta el próximo miércoles, día en que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner tenía previsto iniciar una gira por Europa que incluiría visitas a Gran Bretaña y Francia.

Sanciones por desabasto

La falta de alimentos en los anaqueles de los supermercados de las principales ciudades de Argentina ya es visible, por lo que autoridades del Ministerio de Comercio Interior advirtieron que si continúa la escasez de productos de primera necesidad se aplicará la Ley de Abastecimiento, que prevé multas y penas de entre 90 días y cuatro años de prisión.

“Si quiere aplicar la Ley de Abastecimiento aplíquela y va a ver cómo se le prende fuego al país”, dijo ayer un líder agricultor de Gualeguaychú.

Argentina es el principal exportador de soya, y cada año vende 13 mil millones de toneladas del grano a China, India, el sureste de Asia y Europa.

El nuevo esquema impositivo estableció que el gravamen a las exportaciones de este frijol ya no sería del 35 por ciento, sino móvil, para variar de acuerdo con los precios internacionales que alcance el producto.

Con el cambio, el impuesto a las exportaciones de soya pasó de 35 a 44 por ciento ahora, pero podría alcanzar 95 por ciento si el frijol supera los 600 dólares por tonelada.

AFP / Reuters

Medida de presión

Agricultores argentinos toma-ron ayer medidas extremas en rechazo a un nuevo gravamen.

· Arrojaron toneladas de naranjas sobre una carretera.

· Derramaron y distribuyeron gratuitamente leche.

· El Centro de Empresas Procesadoras Avícolas aseguró que tuvo que matar 1.3 millones de “pollos bebés” por falta de alimento.

· Mayoristas denunciaron que las verduras que les surtieron se encontraban en mal estado y que sus pérdidas podrían alcanzar un millón de dólares.

Así lo dijo

“(… ) ahora las soluciones llegarán si se dejan de lado los cortes y se retoma el diálogo que la sociedad espera”.

Florencio Randazzo

Ministro argentino del Interior

Reforma

Eduardo Sojo / La transformación microeconómica pendiente

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:19 am

Los últimos años se han caracterizado por la apertura de los mercados en el comercio internacional. Esto ha permitido elevar la calidad de vida de cientos de millones de personas en el mundo e incrementar la productividad, el crecimiento económico y el intercambio de bienes, servicios y capitales.

Sin embargo, también ha puesto al descubierto los riesgos de tener mercados ineficientes y poco competitivos, así como la necesidad de llevar a cabo cambios para modernizar la economía, que permitan garantizar que los frutos de la apertura se obtengan y distribuyan de la mejor manera.

México ha estado inscrito en este proceso de apertura económica mundial especialmente desde la firma del TLCAN, al cual siguieron muchos más tratados. Y crecientemente otros países han aprovechado también las ventajas del libre comercio, por lo que la competencia económica mundial se ha intensificado.

Por ello, hoy como nunca, México tiene que acelerar su proceso de transformación: fortalecer su mercado interno, atraer más inversiones, generar más y mejores empleos. Tiene que convertirse en una economía que, como bien ha dicho el Presidente Felipe Calderón, no sólo sea capaz de competir, sino de ganar. De ahí que su Gobierno esté impulsando desde diversos frentes una economía más flexible, con menos trabas, que fortalezca la innovación, la inversión y el crecimiento.

Desde el ámbito de la Secretaría de Economía buscamos un acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para incorporar en México las mejores prácticas internacionales en la implementación de un “Proceso para el Fortalecimiento del Marco Regulatorio para la Competitividad”.

Este Proceso Marco, como le hemos llamado de manera abreviada, incluye la evaluación del impacto del marco regulatorio sobre la competencia y un programa para mejorar la calidad regulatoria que reduzca el costo del cumplimiento para las empresas.

El 15 de junio del 2007, la Secretaría de Economía firmó una carta de intención con la OCDE y unos meses después un memorando de entendimiento con las bases técnicas del apoyo de dicha organización en la instrumentación del Proceso Marco, tanto en su rama de mejora regulatoria como en la de competencia económica.

Las propuestas que surjan del Proceso Marco buscarán transformaciones en la forma de operar de los diferentes mercados, sentando las bases para una mayor y más justa competencia en todos los sectores y empresas, así como una depuración y rediseño de la regulación económica de México, lo que deberá contribuir a una atracción importante de inversión y a un crecimiento sano y sostenido, con la consecuente generación de empleo que tanto se requiere.

Este proceso no tiene precedentes en México. En su diseño fueron tomadas en cuenta las mejores prácticas y experiencias de otros países que ya han implementado procesos similares. De este análisis, quedó claro que para que una iniciativa de semejantes dimensiones sea exitosa, se requiere de la cooperación y voluntad de muchos actores sociales.

De esta manera, para llevar a cabo el Proceso Marco se establecerán dos grupos de expertos con apoyo técnico de la OCDE, uno para el tema de mejora regulatoria y otro para el tema de competencia económica, que serán presididos respectivamente por los titulares de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria y de la Comisión Federal de Competencia, encargados de elaborar propuestas alternativas a las regulaciones existentes.

Sus propuestas serán sometidas a la consideración de dos Grupos Consultivos de Alto Nivel presididos por el Secretario de Economía, grupos que hoy se reúnen por primera vez y que se encargarán de hacer recomendaciones sobre las propuestas de los grupos encabezados por la Cofemer y la CFC.

Para la conformación de los Grupos Consultivos de Alto Nivel se han sumado el Poder Legislativo a través de los Comités de Competitividad de ambas Cámaras; las entidades federativas representadas por el Comité de Competitividad de la Conago; el sector privado por medio del Consejo Coordinador Empresarial y el Instituto Mexicano para la Competitividad, así como representantes del sector académico.

En una actitud solidaria y corresponsable frente a los imperiosos retos que enfrenta México, el Poder Judicial de la Federación ha aceptado sumarse a los Grupos Consultivos de Alto Nivel apegándose al ámbito de sus facultades, pero consciente de su aportación potencial a favor de la competitividad del País. Así aseguramos no sólo que el Proceso Marco sea transparente e incluyente, sino que cuente con una visión amplia acerca de las propuestas que se pongan a consideración.

No será fácil. Sabemos que habrá resistencia en algunos sectores, pero estamos convencidos que estos cambios microeconómicos son indispensables para transformar positivamente al País. Sabemos también que habrá distintos puntos de vista sobre las mejores formas de cumplir los objetivos o diferentes alternativas para implementar las propuestas.

Pero el reto es impulsar este proceso hasta el final, porque los beneficios potenciales para el País son demasiado grandes y el costo de no actuar es demasiado alto. Creo que el espíritu de colaboración y de buena voluntad con el que nace permitirá a la iniciativa del Proceso Marco sobrepasar los obstáculos que enfrente.

Creo que podemos lograr buenos resultados, porque la competitividad se ha vuelto una prioridad para todos y porque hemos construido una verdadera alianza para avanzar en este tema fundamental para el País.

México necesita establecer discusiones productivas que conduzcan a acuerdos y a frutos positivos para los millones de mexicanos que anhelan mejores condiciones de vida. El Proceso Marco es una buena oportunidad para contribuir a que ello ocurra.

De esas discusiones deberán salir intervenciones gubernamentales estratégicas, leyes que refuercen la certidumbre jurídica y garanticen el buen desarrollo de los mercados, así como políticas públicas que hagan de nuestra economía una economía más flexible, más moderna, sin tantas trabas.

Es urgente corregir las deficiencias, duplicidades y contradicciones del marco regulatorio vigente, así como incrementar las condiciones de competencia que enfrentan las empresas de todos los sectores y tamaños.

Es impostergable hacer frente a la economía global, de manera tal que derive en beneficios para toda la población. Todos queremos una economía más competitiva en México, que saque el mayor provecho de sus ventajas comparativas y logre ubicarse entre las más sólidas y dinámicas del mundo.

Ante la creciente globalización y competencia mundial, México se encuentra en un momento clave, que debe aprovechar el Proceso Marco para lograr la transformación microeconómica pendiente: el fortalecimiento del marco regulatorio para la competitividad.

El autor es Secretario de Economía.

Eduardo Sojo, Reforma

CNC: Liconsa tima a los mexicanos

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 8:52 am

La Confederación Nacional Campesina (CNC) acusó a Leche Industrializada Conasupo (Liconsa) de actuar con criterios burocráticos y engañar a sus casi 6 millones de usuarios al entregarles un producto importado, caro y sin valor proteínico.

Agregó que ante esa “realidad”, la diputación federal cenecista ha solicitado una reunión con el secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, para que dé cuenta “de esta actitud contra los más pobres del país, productores y consumidores”. Consideró que el organismo de la Secretaría de Desarrollo Social “está condenada muerte”, toda vez que descuida la producción mexicana del lácteo.

Gabriel León Zaragoza, La Jornada

Demandan al gobierno actuar para que no se especule con los alimentos

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 8:51 am

La crisis alimentaria que varios países enfrentan es un llamado al gobierno de México para que tome medidas urgentes con el propósito de garantizar el abasto alimentario nacional e impedir que las agroindustrias mexicanas y trasnacionales continúen aprovechando el alza internacional de precios para engrosar sus ganancias, consideró la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (Anec).

El organismo, integrante de la campaña Sin Maíz no hay País, urgió a los poderes Legislativo y Ejecutivo establecer una serie de acciones para evitar “un desastre” e inestabilidad social, como ya ocurre en naciones como Argentina, donde, expuso, ha quedado de manifiesto que el desabasto de alimentos “vulnera fácilmente a los regímenes” y propicia condiciones para que puedan tener lugar “confrontaciones” sociales.

Víctor Suárez, líder de la Anec, consideró que desde los poderes Ejecutivo y Legislativo se debe establecer un mecanismo de administración de exportación e importaciones de maíz, frijol, azúcar y leche.

Se pronunció por la creación de una reserva alimentaria que sea controlada por el gobierno u organizaciones campesinas, y por la aplicación de sanciones “duras y contundentes” contra las prácticas monopólicas y oligopólicas en la producción y abasto de alimentos.

Además, pidió al Senado de la República votar sin demora la Ley de Planeación para la Seguridad y Soberanía Alimentaria y Nutricional, que ya fue aprobada por la Cámara de Diputados desde la LIX Legislatura.

Impulsan ley contra la desnutrición

Apenas 36 por ciento de las empresas otorga ayuda en vales de despensa a sus empleados; 9 por ciento una despensa básica; 8 por ciento el servicio de comedor con alimentos, y 6 por ciento un espacio para comer, pero sin dar ningún alimento o ayuda, por lo que la Cámara de Diputados analizará una iniciativa de Ley de Ayuda Alimentaria para Trabajadores, que prevé revertir los altos niveles de desnutrición, el ausentismo y la baja productividad en las empresas del país.

Según una encuesta realizada por la empresa Ipsos, en colaboración con la Asociación Mexicana de Directores en Recursos Humanos, que se aplicó a 216 empresas, se encontró que 45 por ciento de las empresas medianas y grandes del país no ofrecen apoyos en materia de alimentos a sus trabajadores, se revela además que 76 por ciento estaría de acuerdo con una Ley de Ayuda Alimentaria, ya que ello repercutiría en más productividad, menos ausentismo y mejor calidad de vida de los empleados.

Dicha iniciativa pretende promover el establecimiento de comedores en los centros de trabajo, donde se les proporcione gratuitamente los alimentos a los empleados y que prestaciones de ese tipo tengan un apoyo fiscal del gobierno federal, así como convenios con restaurantes o empresas que proporcionan servicios de alimentación, que otorgarían los alimentos con el pago de vales, en el centro de trabajo o lugares cercanos a las fábricas y oficinas.

Gabriel León Zaragoza, La Jornada

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.