Cámara Nacional del Maíz Industrializado

Febrero 29, 2008

Rechazan reunión del consejo para el desarrollo rural

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:31 am

Las organizaciones campesinas integrantes del Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria determinaron no participar ayer en la reunión del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, convocada por la Secretaría de Agricultura, porque, señalaron, se ha convertido en “un órgano aprobador” de decisiones unilaterales del gobierno federal, sin tomar en cuenta la opinión de las agrupaciones.

Entre los ausentes estuvieron la Confederación Nacional Campesina, la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas y Central Campesina Independiente (CCI).

El encargado de dar a conocer la información fue Rafael Galindo Jaime, secretario general de la CCI, quien afirmó que el consejo mencionado ha sido utilizado “para validar decisiones que los funcionarios federales toman sin consultar a nadie, en forma unilateral, caprichosa e inspirada en intereses de determinado sector o en connivencia con alguna empresa”.

Agregó que las organizaciones agrupadas en el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas acordaron no asistir al encuentro.

Sostuvo que esta convocatoria es una acción “tramposa”, porque la dependencia primero quiere tomar decisiones de manera unilateral, para llegar el 6 de marzo a la reunión con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y decir que el consejo está aprobando medidas.

Anunció que la CCI propondrá para la agenda legislativa que negociará en la Cámara de Diputados y en el Senado una reforma a la Ley de Desarrollo Rural Sustentable y al Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, con el fin de que se convierta en un órgano decisorio que instrumente políticas públicas.

Consideró que ese consejo debe convertirse en instrumento para instrumentar políticas en las que el gobierno federal recoja el sentir de la sociedad rural por conducto de sus legítimos representantes, de manera democrática.

La Jornada

Brasil: el gobierno libera la comercialización del maíz transgénico

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:25 am

El gobierno brasileño autorizó la producción y comercialización de dos tipos de semillas transgénicas. El Consejo Nacional de Bioseguridad (CNBS), compuesto por 11 ministerios, decidió por siete votos a favor y cuatro en contra autorizar la comercialización del maíz de Bayer, resistente a herbicidas, y de Monsanto, resistente a insectos.

Estas son las primeras liberaciones de maíz transgénico en el país, ya que hasta hoy Brasil sólo tenía autorizada la soja y el algodón transgénicos. El Ministerio de Agricultura va a preparar ahora un decreto para definir las reglas de producción y comercialización de las nuevas semillas. Sin embargo, la decisión política ya está tomada y es irreversible. Nota: las semillas a las que hace referencia la nota corresponden a los eventos T25 (maíz tolerante al herbicida glufosinato de amonio) y MON810 (maíz resistente a insectos lepidópteros).

Agrobió

Fracasó el esquema de Sagarpa para la compra anticipada de maíz, acusan

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:20 am

El esquema de compras anticipadas de maíz del ciclo otoño-invierno 2007-2008 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) fracasó, lo cual pone en evidencia que los grandes compradores, como Maseca y Cargill, ejercen “chantaje y presión” sobre las autoridades federales, y al resistirse a adquirir grano nacional ponen en riesgo el ingreso campesino y la oferta al consumidor final, señaló la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras (ANEC).

En un comunicado detalló que a principios de febrero, Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) puso en marcha el plan de compras anticipadas para 4 millones de toneladas de maíz blanco de dicha cosecha en Sinaloa, que concluye este viernes, y el avance no supera un millón de toneladas debido a que los compradores rehúsan pagar a los productores los precios definidos en el propio plan, que al comenzar el mes eran de 2 mil 650 pesos por tonelada y ahora rondan los 2 mil 800 pesos.

Lo anterior ocurre a pesar de que la Sagarpa y Aserca ofrecen a los compradores subsidios por unos 2 mil 500 millones de pesos, en promedio 550 pesos por tonelada, más 200 pesos por tonelada para el caso de consumidores pecuarios.

Los compradores apuestan a la especulación; esperan a que llegue el momento de la cosecha mayo-julio en Sinaloa, y en el auge de ésta –con inventarios excedentarios en términos espaciales y temporales– buscarán obligar a los productores a que vendan el maíz a precios bajos, debajo de 2 mil 200 o 2 mil 100 pesos por tonelada, pues de otra forma no rechazarían los subsidios, señaló Víctor Suárez, director ejecutivo de la ANEC.

Agregó que estos compradores presionan al gobierno para que les dé más subsidios o estímulos fiscales “con el chantaje de que pueden importar maíz libremente”.

Los principales compradores de maíz del ciclo otoño-invierno 2006-2007 fueron Maseca, con 950 mil toneladas; Vizur –empresa de ganado bovino–, 600 mil toneladas; Bachoco, 400 mil toneladas; Minsa y Diconsa, cada una 250 mil, y Cargill, 200 mil.

La Jornada

Descarta México renegociar el TLCAN

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:18 am

El Gobierno mexicano que preside Felipe Calderón no tiene ninguna intención de renegociar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá (TLCAN), en contra de las promesas electoralistas efectuadas los últimos días por los aspirantes demócratas a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton y Barack Obama.

En materia de libre comercio, México no dará un paso atrás “ni siquiera para agarrar vuelo”, dijo el secretario de Comercio, Eduardo Sojo. El Gobierno mexicano hace un balance positivo del tratado, al…

El Siglo de Torreón


 

Industriales de la masa y la tortilla reciben apoyos

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:16 am

En apoyo de los industriales de la masa y la tortilla, gobierno del estado y la Secretaría. de Economía entregaron 99 cheques con una inversión global de 13 millones de pesos a propietarios de tortillerías en el estado, para la adquisición de maquinaria y mejora de sus negocios .En el evento de entrega de microfinanciamiento en tortilla el gobernador Jesús Aguilar Padilla sostuvo que tanto el gobierno estatal como federal están en la mejor disposición de apoyar esta actividad para evitar que se dé un incremento en el precio de este producto.

Invitó a los industriales de la masa y la tortilla a diversificar esta actividad para ser más productivos.

El Debate

Controla duopolio las cuotas cañeras

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:09 am

La Unión de Cañeros de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y la Unión de Cañeros de la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR) son los dos grandes gremios que controlan a los productores de caña del País.

Este duopolio, como cualquier otro sindicato, consejo o asociación, administra las cuotas de los agremiados que suman entre 400 y 600 millones de pesos por cada zafra, y sólo a través de ellas la mayoría de los 161 mil productores pueden vender su caña a los ingenios; no hay otra forma.

Son ellas las que negocian condiciones.

La CNC, dirigida por Daniel Pérez, tiene 57.5 por ciento de los agremiados, y la CNPR, con Carlos Blackaller al frente, aglutina a 36.3 por ciento, según la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).

Aunque existen 10 organizaciones independientes registradas, éstas sólo tienen 6 por ciento de los agremiados.

Por defender el botín de las cuotas, la CNC y la CNPR han impedido el registro de nuevas organizaciones y la ambigüedad de la Ley Cañera ha jugado a su favor.

Datos del Registro Nacional Agropecuario (RNA) de la Sagarpa, detallan que en 2007, 21 nuevas organizaciones intentaron renunciar a la CNC o CNPR para inscribir una nueva, pero sólo cinco lograron el proceso, el resto no cubrió los requisitos.

Las razones: los obstáculos que impone la Ley Cañera para el registro, la negación de la CNC y CNPR a aceptar las renuncias de los agremiados y por si fuera poco, éstas dos tienen derecho por ley, de verificar los registros de nuevos organismos.

“Hay pocas independientes porque se les dificulta renunciar a la CNC o CNPR; los productores llegan con su carta de renuncia, pero no se las firman y para que tenga valor, deben contratar un notario para que dé fe que los productores quisieron renunciar.

“Además, la Ley Cañera no tiene un reglamento para su aplicación, así que todo es una interpretación; en la Secretaría ya se prepara un reglamento o por lo menos unos lineamientos para tener más objetividad en el registro”, explicó Víctor Hugo Becerril, director del RNA.

Para poder vender su caña, el productor le paga ya sea a la CNC o a la CNPR, pero también a la representación local.

Se manejan dos tipos de cuotas: la nacional, que es 0.5 por ciento del precio de la caña, que equivale a 2 pesos, y la local, que depende de cada región, pero son entre 7 y 11 pesos por tonelada, explicó Carlos Blackaller, líder de los cañeros en la CNPR.

Con esto, cada productor paga entre 9 y 13 pesos por cada tonelada que vende.

“Las cuotas son para darle el servicio a los productores afiliados, y se dividen en químicos para evaluar la calidad de la caña, capacitación, y que en la cosecha se dé el servicio de cortadores, su traslado y vivienda, maquinaria, trámite en IMSS, intermediario financiero y hasta la reparación de caminos”, justificó Blackaller.

Pero, Maribel X., que paga sus cuotas a la CNC, no ve el beneficio, ya que le prometieron cortar la maleza de su predio y nunca se hizo, y le dan crédito que resulta muy caro.
Verónica Martínez, Reforma

Sabotean autonomía a cañeros

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:07 am

Maribel X. produce caña en Veracruz, y junto con otros 800 productores, renunció en octubre pasado a la Confederación Nacional Campesina (CNC) para registrarse como nuevo organismo. Todo se quedó en el intento.

“Dejamos la CNC porque nos cobraban cuotas y nos obligaban a contratar a los cortadores de caña con ellos, a comprar los insumos con ellos y después, de lo que gano con mi caña, ellos se quedan con casi todo porque se cobran lo que me dieron a la fuerza”, dijo Maribel.

Obstáculos legales y el férreo control de las grandes cúpulas campesinas impiden a los productores cañeros formar nuevas organizaciones para administrar sus propias cuotas y aprovechar los recursos que otorga la Secretaría de Agricultura.

Esta dependencia federal obliga a estar organizado para entregar el financiamiento destinado a la producción de caña. Sin organización no hay crédito.

Maribel y sus compañeros esperarán hasta octubre para volverlo a intentar, mientras tanto no podrán cobrar la caña de la zafra anterior, ni vender en esta nueva.

La Ley Cañera, vigente desde 2005, y su ratificación de la Corte en 2007, abrió la posibilidad de formar organizaciones independientes, siempre y cuando tuvieran una representación en el abasto del ingenio de 10 por ciento y 10 por ciento de representación de productores de la zona.

Pero en la práctica, el duopolio de las organizaciones de la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR) y la Confederación Nacional Campesina (CNC) lo impide.

Para realizar el registro, existe un vacío legal, ya que la Ley Cañera carece de reglamento, así que se aplica la Ley Federal de Procedimientos Administrativos, que es muy rígida y pocos logran aprobar los requisitos, dijo Víctor Hugo Becerril, director general del Registro Nacional Agropecuario de la Sagarpa.

Adicionalmente, la CNC y CNPR tienen derecho, por ley, a exigir que se revisen los procesos de registro y nuevamente ponen trabas, aludiendo que no se cumplen los requisitos, añadió.

El año pasado, la Sagarpa le negó el registro a 11 nuevas organizaciones.

Para Daniel Pérez, líder de los cañeros de la CNC, la falta de nuevos registros es porque han intentado registrarse con “mañas”, porque en el fondo, los legisladores panistas y perredistas buscan tener presencia política en el sector.

Carlos Blackaller, líder de los cañeros de la CNPR, dijo que las solicitudes se han presentado con firmas falsas.

“Hay legisladores que quieren sacar provecho”, dijo.

Se quitan apellido PRI

Las dos grandes organizaciones cañeras de la CNC y CNPR tuvieron tatuadas hasta 2006 las siglas del PRI, pero cambiaron sus estatutos para ser Asociaciones Civiles.

Daniel Pérez, líder de los cañeros de la CNC, reconoció que con la alternancia política decidieron darle un giro a su organización, así que ahora se califican como plurales.

“Yo tengo diputados federales del PAN como Agustín Mollinedo u Osiel Castro o Gerardo Buganza y su esposa, además en Michoacán tenemos dirigentes del PRD, tratamos de modernizarnos.

“Las nuevas organizaciones, como la del senador panista Juan Bueno Torio, está tratando de ir a la gubernatura y ha falsificado firmas y no logra entrar”, dijo.
Verónica Martínez, Reforma


 

¿Por qué las materias primas no dejan de subir?

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:05 am

Una avalancha de efectivo y maneras más sencillas para comprar y vender están disparando los precios de las materias primas, desde el petróleo al platino y el trigo, a niveles récord, a pesar del enfriamiento de la economía global.

La demanda aún se mantiene firme y la oferta limitada, en el caso de muchos commodities, lo que empuja los mercados al alza.

No obstante, las grandes alzas de precios de las últimas semanas también están siendo motivadas por el dinero en efectivo que proviene de las grandes instituciones, fondos de cobertura e inversionistas individuales. Este dinero llega a nuevos vehículos de inversión que les permiten realizar grandes apuestas en mercados relativamente pequeños fácil y rápidamente.

Ayer, el petróleo, que ha subido 12% este mes, cerró a un nuevo récord de US$102,59 por barril. El precio está apenas 1,1% por debajo de a su máximo histórico real, alcanzado hace 28 años. Y eso que el crudo no ha subido tanto como otras materias primas. Los precios del gas natural han crecido 26%, los del carbón 59%, el platino 41%, el trigo 32% y el cacao 38%.

Pocos anticipaban la fortaleza de esta nueva racha alcista.

Cuando terminó 2007, parecía que el debilitamiento de la economía global enfriaría la demanda por recursos naturales y reduciría los precios. Por el contrario, los inversionistas se han volcado a las materias primas, alejándose de los abatidos los mercados de acciones y bonos. La caída del dólar, el recorte de las tasas de interés y los temores sobre la inflación también han alimentado el impulso alcista.

“La gente se pregunta dónde colocar su dinero. Los bonos del Tesoro están sobrevalorados, no se quieren ni acercar a los mercados accionarios y le temen a los mercados de dinero”, señala Shawn Rubin, asesor de la corredora Smith Barney. “Así que todos están interesados en los commodities”.

El alza de los precios ha llevado a algunos analistas a declarar que algunos de los mercados que más han subido son presa de una burbuja. “Como economista, se me hace difícil sentarme aquí, ver los precios del maíz, el frijol y el trigo y explicar las alzas por los fundamentos del mercado”, admite Dan Basse, presidente de AgResource, una compañía que examina el mercado agrícola. “El mercado sugeriría que estamos extremadamente sobrevaluados”.

El volumen de compra y venta de contratos de materias primas a futuro ha crecido como la espuma en todo el mundo. El número de contratos agrícolas ha subido 32% frente a hace un año, los de metales industriales 29,7% y los de productos energéticos 28,6%, según la Asociación de la Industria de Futuros.

En enero, la New York Mercantile Exchange, la bolsa de futuros y opciones de commodities más grande del mundo, manejó un récord de 1,7 millones de contratos al año, avivada por un alza de 163% frente al año previo en el volumen de transacciones electrónicas.

Los fondos indexados al desempeño de materias primas, que permiten a los inversionistas comprar una canasta de diferentes commodities, y los fondos que cotizan en bolsa, con los que los inversionistas venden y compran desde acero y carbón a una amplia variedad de bienes, han tenido un gran impacto en mercados pequeños como los de productos agrícolas.

Los fondos que cotizan en bolsa de materias primas, o ETF, hoy abarcan casi US$30.000 millones en bienes, 90% más que hace un año, según State Street Global Advisors, una firma de inversión institucional.

Hace cinco o diez años, “no había una cierta escala, participar en los mercados de commodities era muy difícil, y comprar acciones en una compañía ligada a las materias primas no era necesariamente lo que se buscaba”, dice John Shapiro, director mundial de commodities en Morgan Stanley.

Incluso cuando el petróleo era más barato, a US$20 el barril, dice, un cotrato a futuro de petróleo por 10.000 barriles de petróleo costaba US$20.000.

Los operadores de Wall Street normalmente esperaban gestionar órdenes por un valor muy superior. Incluso para las instituciones mayores que normalmente se centran en los mercados de acciones y bonos, el proceso de negociación de futuros y márgenes o colateral, era difícil.

Pero al mismo tiempo que los precios de las materias primas han subido, las barreras para invertir en ellos han descendido rápidamente.

Gracias a la aparición de nuevos productos financieros, el mercado antes esotérico y arriesgado, entonces más apropiado para los operadores profesionales, es ahora más accesible para el operador general, desde grandes fondos de pensiones a pequeños inversionistas. “Las maneras alternativas en las que la gente puede participar en los mercados de commodities son mucho más amplias de lo que solían ser. Y las posibilidades de participación en el mercado que tiene un inversionista minorista son mucho mejores”, agregó Shapiro, de Morgan Stanley.

Además, la negociación electrónica de materias primas ha explotado, lo que ha atraído a los fondos de cobertura.

Al principio, esta democratización de los mercados de commodities se concentraba más en la negociación de energía. Pero los especuladores se dedicaron a los metales y, más recientemente, a los mercados agrícolas ya que sus precios se encuentran al alza.

El flujo de efectivo, sin embargo, puede abrumar a los mercados.

Hoy, los inversionistas que compran fondos indexados al desempeño de una o un grupo de materias primas componen alrededor de la cuarta parte de apuestas totales en los mercados deproductos agrícolas, según la Comisión de Operación de Futuros de Commodities.

Este flujo le ha complicado la vida a la Reserva Federal y a los inversionistas tradicionales, en especial las firmas que usan y almacenan el grano.

Tom Lauricella y Ann Davis, Reforma

Defiende Bush TLC ante críticas políticas

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 9:01 am

El Mandatario estadounidense George W. Bush criticó ayer a los precandidatos demócratas a la Presidencia por sus amenazas de renegociar, e incluso retirar, a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).”La idea de un retiro unilateral de un tratado de libre comercio sólo para buscar anotarse unos puntos políticos no es buena política”, señaló, “no sirve para obtener mérito propio ni como mensaje a los pueblos que de buena fe, negociaron y firmaron un tratado con nosotros”.

Hillary Clinton y Barack Obama, en un intento por atraer el voto de los sectores sindicales, dijeron el pasado martes en un debate que estaban dispuestos a retirar a Estados Unidos de ese acuerdo si México no aceptaba renegociarlo.

“(El libre comercio es) un mecanismo esencial para la creación de empleos bien pagados”, sostuvo Bush en una conferencia de prensa desde la Casa Blanca.

El Mandatario destacó que Estados Unidos exporta a México y a Canadá, como consecuencia del TLCAN, unos 380 mil millones de dólares anuales.

Esta cifra, añadió, revela el beneficio que el tratado ha llevado a millones de ciudadanos estadounidenses en el campo y las empresas.

“El acuerdo ha significado prosperidad para ambos lados de nuestras fronteras, norte y sur”, dijo Bush.

AP, Reforma

Fracasó el esquema de Sagarpa para la compra anticipada de maíz, acusan

Archivado en: Noticias — cnmaiz @ 8:45 am

El esquema de compras anticipadas de maíz del ciclo otoño-invierno 2007-2008 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) fracasó, lo cual pone en evidencia que los grandes compradores, como Maseca y Cargill, ejercen “chantaje y presión” sobre las autoridades federales, y al resistirse a adquirir grano nacional ponen en riesgo el ingreso campesino y la oferta al consumidor final, señaló la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras (ANEC).

En un comunicado detalló que a principios de febrero, Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) puso en marcha el plan de compras anticipadas para 4 millones de toneladas de maíz blanco de dicha cosecha en Sinaloa, que concluye este viernes, y el avance no supera un millón de toneladas debido a que los compradores rehúsan pagar a los productores los precios definidos en el propio plan, que al comenzar el mes eran de 2 mil 650 pesos por tonelada y ahora rondan los 2 mil 800 pesos.

Lo anterior ocurre a pesar de que la Sagarpa y Aserca ofrecen a los compradores subsidios por unos 2 mil 500 millones de pesos, en promedio 550 pesos por tonelada, más 200 pesos por tonelada para el caso de consumidores pecuarios.

Los compradores apuestan a la especulación; esperan a que llegue el momento de la cosecha mayo-julio en Sinaloa, y en el auge de ésta –con inventarios excedentarios en términos espaciales y temporales– buscarán obligar a los productores a que vendan el maíz a precios bajos, debajo de 2 mil 200 o 2 mil 100 pesos por tonelada, pues de otra forma no rechazarían los subsidios, señaló Víctor Suárez, director ejecutivo de la ANEC.

Agregó que estos compradores presionan al gobierno para que les dé más subsidios o estímulos fiscales “con el chantaje de que pueden importar maíz libremente”.

Los principales compradores de maíz del ciclo otoño-invierno 2006-2007 fueron Maseca, con 950 mil toneladas; Vizur –empresa de ganado bovino–, 600 mil toneladas; Bachoco, 400 mil toneladas; Minsa y Diconsa, cada una 250 mil, y Cargill, 200 mil.

La Jornada

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com.